比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂临床效果

《比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂临床效果【摘要】目的观察和分析不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2010年1月至2011年1月接收治疗的180例妇产科宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分成甲乙丙三组，每组患者60例，甲组采用C0激光或微波物理治疗，乙组采用聚甲酚磺醛（爱宝疗）药物治疗，丙组采用以及高频电刀环切术（LEEP）治疗，比较三种治疗效果。结果对于I度患者，三种方法均取得了满意的效果，数据无统计学差异，P>0.05o对于II度以上患者，甲组总有效率为90.0%,乙、病两组总有效率分别为64.0%.63.0%,数据差异显著，具有统计学意义，

2、P0.05o1.2方法甲组：采用C0激光或微波物理治疗。C0激光:对患者进行常规消毒，采取输出功率为20-70W的C0激光探头，将光管头按照顺时针方向进行垂直照射，持续到患者宫颈表面呈棕褐色焦痂状，且没有出血现象。C0微波：对患者进行常规消毒，采取输出功率为50-70W的CO激光探头，在糜烂较严重的区域给微波探头进行适当加压，值患处表面呈现锥形黄白色，且没有出血症状。采用该方法的患者2个月以内严禁盆浴和同房。乙组：采用聚甲酚磺醛（爱宝疗）药物治疗：将生理盐水与艾宝辽浓缩液进行混合，对患者宫颈和阴道进行擦洗，用无菌棉签浸透配置好的混合液对患者宫颈用力压迫，压迫时间持

3、续3min,隔一天进行一次擦洗，以3次为一个疗程，持续3个疗程。丙组：采用利普刀治疗：从患者宫颈口感不着色区开始手术，根据患者宫颈大小选择合适电刀型号，采用50W功率,对患者糜烂的宫颈进行切割操作。采用该方法的患者2个月以内严禁盆浴和同房。1.3统计学分析［2］对数据库的录入及统计分析均通过SPSS16.0软件实现。其组间构成比较用卡方检验，组间疗效比较用等级资料的秩和检验分析，两组均数比较用t检验，治疗前后比较用配对t进行相关检验，PO.05o对于II度以上患者，甲组总有效率为90.0%,乙、病两组总有效率分别为64.0%、63.0%,CO激光或微波物理治疗较其

4、他两组方法效果显著。综上所述，C0激光或微波物理治疗在妇产科宫颈糜烂中的治疗效果显著，能有效缓解患者的病情，提升临床价值，在临床治疗中值得推广应用。参考文献［1］周玲，杜建新，张文颖.3种方法治疗宫颈糜烂的临床观察［J］.中国妇幼保健，2010,23(20)：1152-1153.［2］朱燕•爱宝疗阴道栓剂和爱宝疗浓缩液联合治疗宫颈糜烂80例疗效观察[J]•医学信息(中旬刊)，2010(03)：88-100.[3]任凤岩，刘艳玲，周景玲•爱宝疗治疗宫颈糜烂120例临床疗效观察[J].黑龙江医药,2012(01)：69-70.[4]蒋庆玲•爱宝疗治疗宫颈糜烂188例疗

5、效观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2008(19)：112-113・[5]王来梅•微波合并保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察[J]•安徽卫生职业技术学院学报,2009(02)：90-93.