穴位埋线疗法治疗恢复期特发性面神经麻痹的临床分析

《穴位埋线疗法治疗恢复期特发性面神经麻痹的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、穴位埋线疗法治疗恢复期特发性面神经麻痹的临床研究异（P<0.05），提示穴位埋线组优于常规针刺组。③病程为61～90天的两组患者治疗后H-B分级比较，无统计学差异（P>0.05），提示穴位埋线组在改善H-B分级量表与常规针刺组相当。④穴位埋线组组内治疗后H-B分级比较，病程为16～30天与61～90天患者、病程为31～60与61～90天患者治疗后H-B分级比较，差异具有统计学意义（P<0.05），病程为16～30天与31～60天患者治疗后H-B分级比较差异无统计学意义（P>0.05），提示穴位埋线疗法在改善病程为16～60天患者H-B分级优于病程为61～90天。3

2、.症状体征量化表评分：①常规针刺组与穴位埋线组所有患者的治疗后症状、体征积分比较，具有统计学差异（P<0.05），提示所有穴位埋线组的评分结果优于常规针刺组。②病程为16～30天和31～60天的两组患者治疗后症状、体征积分比较，具有统计学差异（P<0.05），提示穴位埋线组的评分结果优于常规针刺组。③病程为61～90天的两组患者治疗后症状、体征积分比较，差异无统计学意义（P>0.05），提示穴位埋线组改善症状、体征积分与常规针刺组相当。④穴位埋线组组内治疗后症状、体征积分比较，病程为16～30天与61～90天患者、病程为31～60天与61～90天患者治疗后症状、体

3、征积分比较，差异具有统计学意义（P<0.05），病程为16～30天与31～60天患者治疗后症状、体征积分比较差异无统计学意义（P>0.05），提示穴位埋线疗法在改善病程为16～60天患者症状、体征积分优于病程为61～90天。结论：①穴位埋线疗法治疗恢复期特发性面神经麻痹的临床疗效优于常规针刺。②穴位埋线治疗恢复期特发性面神经麻痹，病程为16～60天患者疗效优于病程为61～90天患者。关键词：常规针刺；恢复期特发性面神经麻痹；临床研究；穴位埋线2穴位埋线疗法治疗恢复期特发性面神经麻痹的临床研究ABSTRACTObjective:Toobserveclinicalef

4、ficacyofcatgutimplantationatacupointonidiopathicfacialpalsyduringrecoveryphaseanditsdifferencesbetweenpatientswithdifferentcoursesofdiseasebycomparingeffectsbetweencatgutimplantationatacupointandconventionalneedlingoncoresofH-Bratingscaleandsymptomandsignscaleaswellasimprovementsofcli

5、nicalsymptomspriorandaftertreatment.Methods:209patientswhometinclusioncriteriaweredividedintothreelayerswithcourseofdiseaseaccordingtoclinicvisitingsequences，Thethreelayersarerespectively16～10days,31～60daysand61～90days.Patientswithinvariouscoursesofdiseasewererandomizedintoconventiona

6、lneedlinggroupandcatgutimplantationatacupointgroupasperrandomnumbers.Patientsintheconventionalgroupreceivedneedlingoncedailyandretainingtheneedlefor30minuteseachtimefor6daysontreatmentand1dayofftreatment,with14daysbeing1courseand3coursesintotalfortreatment.Patientsinthecatgutimplantat

7、ionatacupointgroupreceivedtreatmentonceweekly,with14daysbeing1courseand3coursesintotalfortreatment.ScoresofH-Bratingscaleandsymptomandsignscaleaswellasimprovementsonclinicalsymptomspriortreatmentandafter3courseswerecollectedforefficacyassessment.Results:1Clinicalefficacy:①Inallofthepa

8、tient