绿色增长驱动因素的国际比较研究

《绿色增长驱动因素的国际比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第17卷第6期北京理工大学学报（社会科学版）Vol.17No.62015年11月JOURNALOFBEIJINGINSTITUT北京理工大学学报EOFTECHNOLOGY（社会科学版（SOCIALSCIENCE）SEDITION）2015Nov.2015年11月DOI：10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0602绿色增长驱动因素的国际比较研究———基于“20国集团（G20）”面板数据的实证检验王晓岭，武春友，于文嵩（大连理工大学管理与经济学部，大连116024）摘要：从“绿色化”

2、视角出发，将资源约束和环境绩效纳入到全要素生产率的测算框架，构建国家绿色增长指数。并融合A-EBM模型、全局Malmquist指数、Zofio分解分析与K-W秩和检验技术，实现对20国集团2000—2010年间绿色增长水平的动态比较以及驱动因素识别归纳，进一步明确各国绿色增长源泉和提升路径。结果表明：观测期内，20国集团绿色增长指数保持了较为平稳的态势，仅有发达国家在整体上实现了绿色增长，金砖国家和新兴国家则出现了绿色增长的“退步”。其中，中国的绿色增长指数在20国集团中最低，不但与发达国家具有显著差距，且

3、低于金砖国家平均水平；各驱动因素中，技术进步和规模效率在20国集团整体上出现了改善，制度优化对包括中国在内的金砖国家以及发达国家的绿色增长产生了显著的促进作用，但在新兴经济体中出现了下降。技术规模偏好仅在发达国家中实现了进步，对其他组织的绿色增长均出现了抑制作用。基于以上分析结果，借鉴治理理论和技术转型理念，认为，应通过绿色技术转型和绿色治理能力提升以推动中国经济增长方式根本性的转变，加快对世界先进水平的追赶，尽快实现高水平的绿色增长。关键词：绿色增长指数；20国集团（G20）；全局Malmquist；Zo

4、fio分解分析；绿色增长驱动因素中图分类号：F113.3文献标识码：A文章编号：1009-3370（2015）06-0012-09在应对全球性气候危机和经济衰退背景下，绿对中国而言，其资源依赖型增长方式的持续，色增长作为“一种追求经济增长和发展，同时又防虽然成就了30年经济高速增长的“奇迹”，但也于止环境恶化、生物多样性丧失和不可持续地利用自2008年和2010年相继成为世界上最大的CO2排放然资源的增长方式（OECD，2011）[1]国和能源消费国。与此同时，国内资源约束和生态”，迅速得到了世界相关组织与

5、各国政府的积极响应。为推动和落恶化日益凸显，环境污染带来的经济损失占GDP总实低碳绿色增长理念，承担国际社会成员国的责任量高达10%，为中国在新一轮的国际竞争中实现快义务，提高社会对绿色增长重要性的认知与理解，速增长形成阻碍，也构成了中国经济实现包容、可保障国民经济可持续竞争能力，各国政府和相关组持续增长的巨大挑战。同时，中国已步入后工业化织开始从宏观战略与法律制度层面上为低碳绿色时代，经济发展处于创新驱动、转型发展的关键阶发展提供支持和保障。例如，2005年亚太环境与段，如何在促进经济持续增长的同时，实现

6、社会公平发展部长级会议首次提出要将“绿色增长”看作是和谐、破除生态环境制约、应对国际气候谈判压力，实现可持续发展的关键战略；2008年韩国宣布执成为中国政府亟待解决的重大议题。在此背景下，行全国性“绿色增长战略”，随后颁布《绿色增长国2015年3月，中央政治局会议明确将“绿色化”提升家战略和五年计划》《绿色增长基本法》，为绿色增到国家战略层面，促进“四化”变“五化”。“绿色化”长战略提供法律支持和制度保障；2009年经济合作既是一种“资源节约”的生活方式和“资源高效利与发展组织（Organizationfo

7、rEconomicCo-operation用”的价值取向，又是一种“又好又快”的增长模式，andDevelopment，OECD）34个国家部长集体签署即通过节能减排、环境治理，增进人民福祉以实现“绿色增长宣言”，授权OECD组织拟定绿色增长战绿色增长。略。有鉴于此，本文从“绿色化”的视角出发，选取收稿日期：2015-07-13基金项目：国家自然科学基金委重大国际合作研究项目“绿色增长理论与实践的国际比较研究”（71320107006）作者简介：王晓岭（1983—），女，大连理工大学、加拿大滑铁卢大学联合培

8、养博士研究生，E-mail：wangxiaoling452@163.com；武春友（1945—），男，教授，博士生导师，E-mail：wucy@dlut.edu.cn；于文嵩（1980—），男，博士研究生，通讯作者，E-mail：yuwensongdl@163.com2015年第6期王晓岭等：绿色增长驱动因素的国际比较研究———基于“20国集团（G20）”面板数据的实证检验·13·中国所在的具有高度代表性的国际组