平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察

平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察

ID:32980404

大小:59.74 KB

页数:5页

时间:2019-02-18

平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察_第1页
平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察_第2页
平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察_第3页
平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察_第4页
平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察_第5页
资源描述:

《平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、平衡针配合西药治疗恶劣心境的临床观察郭静(成都中医药大学针灸推拿学院/第三附属医院四川成都610072)【摘要】目的:探索平衡针治疗与现代药物相结合在恶劣心境治疗中的协同作用。方法:将72例恶劣心境患者,符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》(CCMD-3)中关于恶劣心境的诊断标准,其症状表现根据汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评分在7-24分之间者纳入病例。随机分为电针+西药组(甲组)24例,电针组(乙组)24例,西药组(丙组)24例,连续治疗4・8周后,比较三组在治疗前后的HAMD-17评分、CGI评分、SERS评分的改善情况。结果:经过8周的临床研究,电针+西药组在

2、治疗恶劣心境方面,与单纯使用电针或西药组相比具有显著差异(P<0.05)o结论「'平衡针配合西药治疗”治疗恶劣心境,能够通调气机、疏肝解郁、调理神志,同时降低单纯使用西药带来的毒副作用。【关键词】平衡针文拉法辛针药结合恶劣心境临床观察【中图分类号】R245【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2013)05-0313-02恶劣心境⑴(Dysthymicdisorder,DD)是指一种以持久心境低落为主要症状的轻度抑郁状态,常常伴有焦虑、躯体不适和睡眠障碍等,但是不出现躁狂,也无明显的精神运动性抑制或精神病性症状,患者有主动求治要求,其正常牛活不受影响,属于常见精神障碍

3、之列心境障碍的亚型之一[2]。在《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》(CCMD・3)中恶劣心境已列为心境障碍的一个亚型⑶。抗抑郁药是当前治疗各种情志障碍的主要药物,能有效控制临床上心境低落等症状,有效率达60%〜80%;但是,单纯抗抑郁药物治疗恶劣心境在临床上所引发的副作用较大,病人往往难以忍受而终止用药,从而影响到该疾病的治愈和康复。本研究旨在临床中将针刺与西药有机结合,采取平衡针技术,电针刺激以疏通气机、养脑安神;结合西药盐酸文拉法辛和阿普n坐仑,减轻单纯使用西药的毒副作用,提高临床有效率。1、资料与方法1.1一般临床资料本研究共纳入2011年7月至2012年12月成都市某医院符

4、合CCMD-3中关于恶劣心境诊断标准;症状按汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评分在7・24分之间、病情严重程度为轻度者,同意参加本试验,签署知情书者,共72例,其中男性患者26例,女性患者46例,考虑到试验的安全性和依从性,选择病例年龄在18至65岁之间,平均41.5岁。表1三组患者一般资料1.2方法1.2.1针刺操作丿揄穴选择[3]:升提穴:位于头顶正中,前发际正中10cm(5寸),后发际直上16cm(8寸)出,双耳尖2cm(1寸)处。醒脑穴:位于胸锁乳突肌与斜方肌上端之间的凹陷处。即项后枕骨后两侧,传统丿揄穴翳风与风府之间1/2处。疲劳穴:位于肩膀正中,相当于大椎至肩峰

5、连线的中点。肩背穴:位于尾骨旁开4—5厘米处。电针操作:患者采取俯卧舒适体位,常规消毒。升提穴:针尖沿皮下骨膜外向前平刺4cm(2寸)左右,一只手向前进针,另一只手可摸着针尖不要露出体外。醒脑穴:双侧同时取穴,左右交替取穴。疲劳穴:双侧同吋取穴。肩背穴:以放射性针感出现的麻胀为宜。以上脸穴患者均感到酸麻垂胀为宜。针刺得气后连接电针治疗仪(苏州产华佗牌SDZ-II),选用低频断续波,频率20HZ,病人最大承受度为宜;隔日一次,每次30分钟,4周为一个疗程,共治疗8周。1.2.2西药治疗文拉法辛可与阿普卩坐仑联合应用,既可达到快速起效的目的,又不至产生诸多不良反应⑷。试验中采用成都康弘药

6、业集团股份有限公司生产的博乐欣(盐酸文拉法辛),服用剂量头三天为25m"次,Bid,之后50m"次,Bid,早上、中午进餐吋服用;阿普卩坐仑,0.4mg/次,Qd,晚上唾前服用。因为文拉法辛起效时间为(8.52±4.47)天,4周为一个疗程⑸,所以本课题治疗吋间为8周。1.3主要观察指标1.3.1HAMD-17疗效评分标准进行评定:将HAMD-17减分率作为疗效判定指标之一,减分率二(治疗前评分•治疗后评分)/治疗前评分×100%[6]1.3.2临床疗效总评量表(CGI):在本研究采用病情严重程度(SI)单项分评估。1.3.3抗抑郁药副反应量表(SERS)本

7、研究采用SERS总分评定不良反应。1.4统计方法:计量资料和等级资料采用秩和检验,计数资料采用卡方检验,操作均在统计软件SPSS13.0上进行2、研究结果2.1三组HAMD-17减分率的比较表2治疗第四周、第八周HAMD减分率比较用Kruskal-WallisH非参数多组秩和检验,P=<0.05,三组疗效有统计学差异,从总有效率来看,△甲组高于乙组和丙组。随着治疗时间的延长,有效率明显提高。2.2治疗8周后三组CGI・SI评分的情况比较表3治疗8周后

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。