自愿性内控信息披露信号差异研究

《自愿性内控信息披露信号差异研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、自愿性内控信息披露信号差异研究摘要：以往的研究认为，上市公司自愿性内控信息披露具有很强的信号价值，即披露的公司质量相对更好。文章首次基于披露载体以及披露主体之间的制度差异，进一步分析了不同信号存在的价值区别。研究结论表明，非国有企业的内控自评报告流于形式，起到信号作用的是仅仅是鉴证报告；而国有企业的自评报告具有信号价值，鉴证报告则进一步强化了这种区分效用。关键词：自愿；内部控制；披露；差异一、引言就已有研究而言，美国资本市场上一系列的研究都证实了内控信息披露的信号作用机制(Watts&Zimmerman,1986；Doyleetal.,2007；Wang&Claibo

2、rne,2008；Hossain,2009)o亦即，治理程度高，经营质量好的公司倾向于自愿披露更多的信息。但与国外的研究结论不同，虽然我国部分研究验证了内控披露的信号机制，但也有不少结论认为披露流于形式而且缺乏明显的动机(李明辉等，2001；刘秋明，2001；方红星、孙嵩，2007；杨有红、汪薇，2008)o国内研究结论之间的差异，主要体现在内控信息披露上。就已有研究而言，国内有关内控自评报告的研究较少，已有研究结论之间的不一致主要体现在年报披露的内控信息之中。研究样本不同所导致的动机探究结论不一致表明，虽然从总体而言上市公司内控自评报告以及鉴证报告的披露都具有显著的

3、信号显示的动机，但具体信号的强弱也会因不同因素及样本而有所不同。而且就已有国内外研究结论之间的差异，也表明在分析我国上市公司信号显示机制的同时，也必须结合我国国内的特殊制度背景。鉴于此，本文将首次从披露成本低廉以及国有企业与非国有企业制度差异的视角，基于自愿信息披露的目的在于信号显示这一已证明的前提，探究了另一方面的内容：如果内控自评报告的信号显示动机确实存在，那么不同披露行为的信号效用是否也相同？二、假设提出及研究设计1.研究背景及研究假设。就自愿信息披露的信号理论而言，相关研究多是从治理质量以及经营状况的信号角度展开。例如，在治理质量方面，Simon和Wong(2

4、001),Eng和Mak(2003)等人从代理的角度分析了股权因素对披露行为的作用，其结论表明管理层持股比例低以及国有股的存在会通过提升治理质量促进披露行为。Gul等(2004),Forker(1992),LL.Eng和Y.T.Mak(2003)等则从CEO与董事长的二职合一、独立董事比例等内部治理因素展开分析，其结论也表明治理状况好的公司会倾向于通过披露以向市场彰Claiborne（2008）等的研究表明经营能力好的公司更倾向于披露较多的信息。显有利信息。而在经营质量方,Hossain(2009),Wang和我国针对内控披露的研究可以分为两个方面。分析性的研究普遍认

5、为，我国内部控制信息的自愿披露缺乏实质内容，流于形式（李明辉等，2003；杨有红、汪薇，2008；杨有红等，2007）o实证性的研究，则基于治理质量及经营质量的传统视角，探究信息披露的信号机制，但研究结论并不一致。部分研究发现了治理水平及业绩情况与内控信息披露存在相关性（蔡吉甫，2005；林斌、饶静，2009）,但也有研究表明，自愿披露行为与相关变量之间的关系并不显著（方红星、孙嵩，2007）0造成国内外研究结果以及国内研究结论间差异的原因可能有两个：（1）按照信号理论，自愿信息披露作为信号传递的基础前提在于其成本收益的权衡。其收益包括权益及融资资本成本的降低，股价的

6、提升及股票流动性的增强，投资者预期的改善等，而其成本则既包括公司对内部各控制流程的梳理、评价成本，又包括因披露有误或不全而遭受的事后处罚成本。与美国资本市场截然不同的是，一方面我国的监管部门以及各披露规范文件并未细致要求内控信息披露的内容及程度，现实中披露企业往往按照内控五要素依次做简单的介绍；另一方面我国投资者法制保护的建设也比较滞后，尚未有上市公司因自愿内控信息披露问题而遭受处罚，这就导致了我国内控披露成本总体上普遍过低。既然披露可以带来收益（至少不会带来损失）而本身又不需要太多成本，则可以合理预期的是，信号好及信号差的公司都有可能选择披露，从而导致信号显示作用被

7、噪音干扰，因而国内研究无法发现相关披露动机。（2）在我国资本市场的构成中，国有企业占了较大的部分。国有企业更为严重的双重代理问题、内部人控制问题、行政化色彩等特性都表明了国有企业与非国有企业的巨大制度差异。例如，内控披露规范的实施是一个自上而下的行政推行过程，而国有企业本身就是行政干预的重要对象，在政策实施时要求起到“示范”效应。国有企业经营者出于升迁以及国有资产增值保值的考虑，更可能投入充足资金建设完善的内部控制。民营企业中大部分是家族企业（李新春，2003）,其家族控制模式很大程度上已经替代了内控的作用,故而高质量的内控需求较弱。在披露成本低廉可