文化入侵-故宫星巴克伪问题

《文化入侵-故宫星巴克伪问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文化入侵:故宫星巴克伪问题我还记得当年第一次走进北京故宫的时候是什么感觉：一阵错愕。我以为这座世上最大的皇宫，中国人引以为荣的建筑瑰宝，今天就算丧失了卢浮宫的奢华，少了东京御苑墙外的静穆，至少也是体面的。最起码，它得有世界级国宝博物馆的庄重。然而，在穿过故宫大门之后，我看到的却是几块绘上了清宫人物画像的木板，脸部挖了孔洞，好让游客把脸凑进去扮演皇族拍照留念。这明明是三流仿古游乐场的恶俗玩意儿，怎能放在堂堂紫禁城内呢？再看两旁的商店，蒙尘的窗口上贴了几张摇摇欲坠的红纸片，拼出'‘纪念品”和“商店”等字样。当时我看见这等光景真是又难堪又心痛，但是我又安慰自己，国力不强，文化发展水平

2、还不够高，一时达不到世界第一流水准也是正常的。假以时日，必有改善。十几年过去了，再进故宫。那种胡闹的乐园式配套设施依然没有多大改善，只是多了一家星巴克。中央电视台主播芮成钢在博客里炮轰星巴克，说它把分店开进北京故宫是明目张胆的文化入侵。于是引来内地网民的热烈讨论，有人支持他，要求星巴克滚出去；也有人反对他，说这是不尊重合约精神，人家签好了约就有权留在此地。其实在判断这是否是文化入侵之前，大家的讨论不应忽略一个重要的基础层次，那就是故宫管理部门的责任。星巴克在商言商，哪里有游客就哪里去，这是再自然不过的事。问题是场地管理者为什么会放它进来呢？我说的还不单是文化入侵这类很容易引起情

3、绪反应的"民族大义”问题，而是管理机构想为场地营造出何种整体形象的问题。好比一家商场，主事者自会为它选择合适的商店，以配合整家商场的形象与格调。北京半岛酒店不会让永和豆浆进去开业，香港置地广场也容不下麦当劳，哪怕它们出得起再多的租金；而一间针对低消费阶层的百货公司则根本不会费心拉拢高端客户。同理，一间有水平的博物馆也必须明白它营造出来的环境就是它留给游客的印象了，更不消提故宫这种世界文化遗产。主事者在设计整体形象的时候要先回答几个问题，首先是整个场地的定位：它是一个非常严肃神圣的地方，还是一个老少咸宜的教育中心呢？它是一个面向全球游客的国际化休闲场所，还是一座纯粹的民族文化圣殿

4、呢？然后就要探讨里面该有的配套设施了，例如它可以像韩国故宫那样完全杜绝商业活动，也可以学习卢浮宫的顺应潮流。接下来他们要顾及细节，从导游手册的平面设计到厕所的环境安排，全是整体形象的一部分，半点也不能马虎。以故宫的现状看来，它最大的问题还不是让美国连锁咖啡店轻易进场，甚至也不是我之前所说的没有品位；而是它根本不知道自己是谁，不晓得要给人留下什么印象。与其争论高而大的文化入侵，大家不如一齐探讨故宫究竟是个什么东西。（原题为《慎谈文化入侵，多谈故宫定位》）推荐词梁文道的声音和文字穿梭各种媒体，经常针对各种现象和问题发表评论。“难堪”和“心痛”是故宫的光景带给他的感受，作为世界上最大

5、的皇宫，故宫的问题远非纠缠于星巴克的所谓“文化入侵”，而是要远离恶俗。作者没有止于发现问题和提出问题，而是着力于解决问题。故宫曾经至少也是体面的，但当下为何缺少庄重、静穆、华丽等这些世界级国宝博物馆必备的要素呢？如果故宫整体形象的设计缺少准确的定位，细节上又粗俗马虎，那我们真的不知故宫'‘为何物”，故宫也真的要成为全民心头的痛处了。