模型财政税收论文范文-谈几种庇古税理论模型中的博弈精神word版下载

《模型财政税收论文范文-谈几种庇古税理论模型中的博弈精神word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、模型财政税收论文范文:谈几种庇古税理论模型中的博弈精神word版下载导读：本论文是一篇关于几种庇古税理论模型中的博弈精神的优秀论文范文，对正在写有关于模型论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：使社会总福利最大，则有dW(t)/dt=0o求解这个方程，即可得到最优污染税收以及最优污染税率。这里的冃标是社会总福利最大。从上述基于博弈论思想的几个庇古税模型屮可以看出，此类模型均属于微观经济行为的分析，核心在于企业之间的博弈关系。而且较多的文献是对古诺双头垄断市场模型的进化，最终目标是社会总福利最大。从模型环境税收的定量化研究在我国需求很大，但环境税收模型方面的研究在我国税收理论界还略显不足。

2、多见笼统照搬国外模型，参数选择与实际情况相去甚远；局部的静态模型多见，缺乏动态分析等。所以，中国环境税收模型的研究方向首先要把握中国的具体国情，在充分研究借鉴国外的环境税收模型优点的基础上，独立或合作开发自己的模型工具，为我国制定有效的生态税收政策提供支持。庇古税是传统的价格制约手段，其税收模型不断完善，主要有庇古(Pigou)税模型及古诺(Cournot)模型和斯坦克尔伯格(Stackelberg)模型等。、原始的庇古税模型为了阐述便利，本文将英国经济学家庇古在1920年出版的《福利经济学》屮提出的环境税模型称为原始庇古税模型。按照庇古税原理，由于外部性的存在，私人边际成本曲线与社会边际成本

3、曲线不重合，相差外部边际成本不由经济主体承担，那么最佳私人产出和最佳社会产出存在着差异，从私人决策角度来看，是最优决策（私人边际成本二边际收益），但从社会角度来看并非是最优的。社会最优产量与私人最优产量间存在着差值，造成资源浪费。在市场经济条件下，经济主体不会自发地减少产量和使用量，进行污染治理，使外部成本内部化，因此，庇古提出政府可以以税收的形式进行“非常限制”，迫使经济主体实现外部性的内部化，这种对单位污染征收等于污染所造成的边际社会损害的税收即为庇古税。从理论上说，庇古税可以使资源得到有效配置，使污染减少到帕累托最优水平。在完全竞争的市场中，社会净效益应等于由产生污染的经济活动的总效益减

4、去私人成本，再减去外部成本。庇古得出在完全竞争的市场中，最优的污染税应该等于污染的边际破坏的结论。它能使资源的配置达到帕累托最优，并成为研究解决外部性理由的理论基础。二、经典庇古税模型双足寡头竞争模型，可以说是纳什均衡最早的版本，即引入纳什均衡后的经典庇古税模型。在古诺模型里，有两个参与人(两个企业),每个企业的战略是选择产量；支付是利润，它是两个企业产量的函数。每个企业在选择自己的产量最优时，只考虑对本企业产量的影响，而忽视对另一企业的外部负效应。如果把古诺均衡可以看作纳什均衡的第一个版本，斯坦克尔伯格模型则是博弈精炼纳什均衡的最早版本。在斯坦克尔伯格模型中，企业的行动也是选择产量。不同的是

5、，在斯坦克尔伯格模型中，企业1首先选择产量ql20,企业2(一般称为尾随企业)观测到ql,然后选择自己的产量q2±0。因此这是一个完全信息动态博弈。古诺模型的分析结论是：企业1有“先动优势”(first-moveradvantage),均衡产量1/2(a-c)相对古诺双足寡头竞争模型时的均衡产量1/3(a-c)有所增加。而企业2拥有信息优势却在竞争中处于劣势，最终的均衡产量q*2低于企业1的均衡产量q*l,利润也随着产量相应的下降。三、最优庇古税模型澳大利亚阿德莱德大学联谊会DamaniaR.2000年通过对古诺寡头竞争模型的研究，在原有的经典模型基础上，考虑了开征庇古税对企业带來的负效应，假

6、定环境税收政策的变化会对企业的产量水平产生影响。他的主要结论是：污染税的征收使企业产品的成本上升，导致原已供给不足的垄断产量进一步减少，从而消费者剩余大幅下降。罗云峰等在线性逆需求函数和常数规模酬劳条件的假定下，建立了寡头垄断条件下的环境污染税收的完全信息静态博弈古诺模型和完全信息动态博弈斯坦克尔伯格模型。认为提高税收标准会进一步拉大企业产量的差距。从市场的集中程度来看，提高税收标准将使产品的市场份额更加集中在领先企业手中。最优产量随税收标准提高而减少的理由是，税收增大了企业生产的边际成本；提高税收标准将使企业产品的市场价格提高，使该产品的消费者剩余减少。吴伟、陈明义等人在2003年根据博弈论

7、的基本原理，以古诺双头垄断市场为前提，在古诺模型的假设条件中考虑到了企业的负债水平。讨论在政府和企业的序贯博弈中，政府总体的环境管理政策（特别是污染物的税收水平）对企业资本结构的影响，并分别从企业和政府的角度说明，适度环境管理政策的必要性和重要性。主要结论是，政府总体环境管理政策的松紧，对企业的资本结构将产生较大的影响（负债的比重变化）；负债水平的变化方向与污染税变化的方向相同。在总体环境政策松紧