江苏省乡村性和乡村转型发展耦合关系探究

《江苏省乡村性和乡村转型发展耦合关系探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、江苏省乡村性和乡村转型发展耦合关系探究摘要：在快速城镇化过程中，具有中国特色的乡村发展及其机制研究具有重要意义。本文构建了基于力学的乡村转型发展评价模型，并通过乡村性与其耦合关系的研究，发现21世纪初江苏省乡村性在0.1488-0.8989之间，空间上呈现从南向北逐渐增高趋势；乡村转型发展评价模型发现，76.9%地区受困于农村居民点管理，农村居民点的无序扩张成为乡村转型协调发展的最主要阻碍力；江苏乡村地区发展采取的是一种不均衡发展模式，农村人口的转移是目前主要目标，乡村转型发展首先实现了生产空间的转移，而生活空间和身份空间依然滞留于农村地区。导致这一结果的根本原因源于我国独特的“三元

2、”社会结构。关键词乡村性；乡村转型发展；耦合机制；三元结构；江苏省中图分类号F301.24文献标识码A文章编号1002-2104(2013)09-0048-08乡村，相对于"城市”，是城镇以外的广阔区域，是绝大多数农业资源、自然环境资源及人口集中的地区，在产业形态、空间聚落、经济发展水平、居民生活方式等方面存在显著城乡差异。特别是对我国这样一个农业大国，在工业化和城镇化过程中，乡村地区发展问题成为关系我国社会经济能够可持续健康发展的关键问题，因此一直是学术界与政界关注的热点问题[1-3]o尽管中国城镇化水平达到51.3%,目前乡村地区面积依然达到国土面积98.17%[4],有近7亿居

3、民生活在农村，相较于发达国家农业人口比重不到5%[5],中国乡村地区发展依然任重道远。诸多学者对于乡村地区发展关注密切，对乡村特性的描述有深入系统的认识[6-9]o目前我国已提出“统筹城乡发展”、“工业反哺农业”、“以城带乡”等发展战略，因此如何结合地区实际制定乡村转型发展政策就显得尤为重要。由于“三农”问题复杂，其中心问题是农民问题，而农民问题的核心是土地问题[10],因此乡村“三农”问题的解决，乡村地区的转型发展就是农民及土地问题协调发展问题。虽然目前对于乡村地区转型中农民及土地进行了较为深入研究[11-13],但在快速城镇化进程中，具有中国特色的乡村转型发展协调度如何评判，这一

4、转型发展与区域乡村特性间存在何种耦合关系是亟待深入探索的重要前沿课题。基于上述认识，本文从农民及土地关系角度出发，构建基于县域尺度的乡村性与乡村转型发展耦合关系评价方法，并在实证基础上对其产生的机制进行分析，以期为我国乡村发展及“四化同步”目标的实现提供参考。1研究区域与研究方法1.1研究区域江苏省土地面积10.67万km2,占全国土地总面积1.06%,境内平原辽阔、河网纵横。全省人口密度较大，人地矛盾突出，2010年人均耕地0.91亩，是全国人均耕地面积1.36亩的66.9%；人口密度767人/km2,是全国平均数139人/km2的5.5倍。21世纪初年是江苏经济社会发生转型的重要

5、阶段，城镇化率从2000年41.5%上升至2010年60.6%。苏南经济经过体制改革的阵痛，在“苏南模式”基础上，进一步诞生出“新苏南模式"[14],拉动了江苏经济的快速发展；同时江苏经济发展又呈现苏南、苏中和苏北地带性，具有发展梯度格局。可以说江苏这一阶段发展是中国经济社会发展缩影，对此背景下乡村地区变化研究具有较强代表性。这一阶段江苏省在城镇化快速推进下，因为自然环境及区域经济文化不同，形成了多样化的乡村聚落空间格局和农村人口迁移形态，加速了乡村聚落空间的变迁并加剧了地域差异[6,15]o1.2研究方法1.2.1乡村性判断乡村发展程度的差异，可以用乡村性指数(ruralityin

6、dex)来刻画。学者张小林认为：每个区域都可以看作城市性和乡村性统一体，之间不存在断裂点，城乡是连续的；在当今城市化大背景下，在一定区域内考察乡村性强弱(对立面就是城市性弱强），比起不断划分过渡地带做法更具有操作性和可比性［8］。本研究同意张小林观点，在参考相关研究成果基础上［6,16,17］,认为涉及乡村性因素主要包括：①耕地保护及粮食安全战略；②农村劳动力转移；③乡村经济发展水平；④乡村人口活动与就业空间组织水平。结合江苏省实际情况及数据可获取性，选取耕地变化速率、乡村人口变化率、第一产业就业比重、农地产出率和农业劳动生产率五项指标来刻画江苏省各县（市）的乡村性（见表l）o上述指

7、标中，若耕地在研究期内呈增加趋势，则表明该区域乡村性越强，反之若耕地在城镇化和工业化过程中不断减小，则其乡村性不断减弱；乡村人口通过城市化率变化反映，若城市化率提高较快，则说明研究区域乡村性不断减弱,反之则说明乡村性不断增强；由于乡村地区劳动力除了从事第一产业外，仍然有大量劳动力从事其他产业生产，并带动乡村地区转变，因此农林牧渔业劳动力比重越大，则其乡村性越强，反之则越弱；通常，一个区域单位耕地面积上农业产出率越低，表明该区域经济社会发展水平越低，农业粗放