西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比

西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比

ID:32952693

大小:57.18 KB

页数:4页

时间:2019-02-18

西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比_第1页
西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比_第2页
西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比_第3页
西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比_第4页
资源描述:

《西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂堇伤疗效与单纯西药治疗疗效对比柳铁屮心医院急诊科广西柳州545007【摘要】目的:探讨比较西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂羞伤疗效与单纯西药治疗疗效。方法:选择2015年2月・2016年2月在我院接受治疗的蜂蜚伤患者共78例,将其随机分为两组,观察组和对照组,各39例。对照组患者采用地塞米松加非當体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇进行治疗,观察组患者在此基础上结合季德胜蛇药联合治疗。治疗1周后,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:在本次研究屮,对照组患者应用地塞米松加非笛体类抗炎药

2、酮咯酸氨丁三醇治疗,观察组患者在此基础上结合季德胜蛇药联合治疗与对照组82.05%的有效率对比,观察组患者97.44%的有效率明显较高,差异具统计学意义(PV0.05);观察组患者不良反应发生率为0例(0.00%);对照组患者不良反应发生率共5例(12.82%),均都是产生过敏反应,经过治疗后缓解,两组比较有着较为明显的差异,具有统计学意义(X2=5.3425,P<0.05)结论:采用地塞米松加非笛体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇的基础上结合季德胜蛇药联合治疗蜂靈伤疗效显著,不良反应发生率低,可将其广泛

3、地推广至临床治疗中。【关键词】西药;季德胜蛇药;蜂靈伤;疗效【中图分类号】R259【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-10-002-02蜂蛰伤一般可以分为蜜蜂蛰伤、黑尾和金环胡蜂蛮伤、黄蜂和马蜂蛮伤[1]。为研究比较西药结合使用季德胜蛇药治疗蜂蜚伤疗效与单纯西药治疗疗效,笔者于2015年2月・2016年2月在我院选择了78例接受治疗的蜂蛰伤患者作为研究对象。将其随机分为两组,观察组和对照组,各39例。对其进行分组区别治疗,研究成果显著,报道如下。1资料与方法1.1一般资料

4、本研究的研究对象均为2015年2月・2016年2月在我院接受治疗的蜂蛰伤患者,共78例,将其随机分为两组,观察组和对照组,各39例。所有患者均于研究前签署了知情同意书。其中,观察组男性患者21例,女性患者18例;年龄15^51岁,平均年龄(34.2±3.6)岁;包括单蜂蛰伤23例,群蜂蛮伤16例。对照组患者中,男性20例,女性19例;年龄14-52岁,平均年龄(33.3±3.4)岁。包括单蜂蛰伤24例,群蜂蜚伤15例。所有患者均经过伦理委员会批准参与研究,经过严密细致

5、比较,两组患者在性别、年龄、疾病类型等一般资料中无显著差异,不具统计学意义(P>0・05),有可比性。1.2方法1.2.1对照组对照组患者采用地塞米松(广西万德药业股份有限公司,国药准字H20113234)加非笛体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇(海南中化联合制药工业股份有限公司,国药准字H20063725)进行治疗。其中,地塞米松十毫克肌肉注射1次/Ho酮咯酸氨丁三醇二十毫克肌肉注射一次/日。122观察组观察组患者在运用的地塞米松加非曲体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇的基础上结合季德胜蛇药联合治疗,地塞米松加非

6、笛体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇用法规格与对照组一致。季德胜蛇药片(精华制药集团股份有限公司,国药准字Z32020048,15片/板,4板/盒),口服,首次服用20片,之后每隔6h服用10片,40片外敷,之后适当缩短服药间隔。1.3观察指标对比患者治疗后的效果。分为显效、有效与无效。其中,显效:患者临床症状体征完全消失,患者基本痊愈。有效:患者症状有所好转,但仍需要加强治疗。无效:患者临床症状没有改善。总有效率二显效+有效。比较两组患者不良反应发生率。1.4统计学方法采用统计软件SPSS16.0分析,

7、计量资料取平均值±标准差(x±s),组间率对比取T检验,P<0.05具统计差异;计数资料釆取%表示,使用X2检验,组间差异P<0.05具有比较意义。2结果2.1组患者疗效比较对照组患者应用地塞米松加非曲体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇治疗,观察组患者在运用地塞米松加非笛体类抗炎药酮咯酸氨丁三醇的基础上结合季德胜蛇药联合治疗,与对照组82.05%的有效率对比,观察组患者97.44%的有效率明显较高,差异具统计学意义(P<0・05),详细见下表1。2.2两组患者不良反应发生率比较

8、观察组患者不良反应发生率为0例(0.00%);对照组患者不良反应发生率共5例(12.82%),均都是产生过敏反应,经过治疗后缓解,两织比较有着较为明显的差异,具有统计学意义(X2=5.3425,P<0.05)o3讨论蜜蜂蛰伤尾刺会刺入伤者皮内,而黑尾和金环胡蜂垂伤尾刺有一定的几率会刺入伤者皮内,黃蜂与马蜂垂伤的尾刺并不进入伤者皮内[2]。当患者被垂伤之后,被蛰部位立刻会产生灼痒感与刺痛感,而后会出现红肿、水疱和风团症状,无全身症状[3]。若患者全身多出被垂伤,则会产生大面积的水肿,并且伴随着剧痛

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。