律师以辩护人身份提前介入对反贪侦查影响和对策

《律师以辩护人身份提前介入对反贪侦查影响和对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、律师以辩护人身份提前介入对反贪侦查影响和对策近年来，律师已经广泛地参与查办贪污贿赂刑事诉讼活动。新修改《刑事诉讼法》第三十三条“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”第三十六条规定“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”律师以辩护人身份提前介入对检察机关今后的反贪侦查工作提出了更高的要求。因此，检察机关要正确对

2、待律师在侦查阶段的介入，充分发挥职能，拓展侦查思路，全面收集掌握证据，努力做好新形势下的反贪侦查工作。一、律师以辩护人身份提前介入对反贪侦查工作的不利影响律师以辩护人身份提前介入到刑事诉讼的侦查阶段，这就意味着律师在侦查阶段享有更多的权利，同时也给反贪侦查工作带来的新问题，特别是在当前公民法律意识比较薄弱，各种配套法规不够健全的情况下，可能还会对追究犯罪产生一定的负面影响。（一）影响侦查活动的对抗性按照新修改的刑事讼诉法规定，律师调查取证与侦查部门可以同步，并且侦查部门取证的主要对象也可能是律师所要取证的对象，

3、这就可能形成证实犯罪与否定犯罪证言并存的局面，将影响侦查效能乃至惩处能力。在案件侦查中，一些犯罪嫌疑人和证人由于不了解侦查机关在侦查活动中对哪些人采取了哪些措施，获取了哪些证据，因而不敢轻易翻供翻证（特指违背客观事实的翻供翻证）。而新的《刑事讼诉法》赋予了律师会见权、阅卷权等更多的权利保障，律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书“三证”就可以会见犯罪嫌疑人，除“三类”案件外，不需要经侦查机关许可，不被监听，此外律师阅卷权的范围进一步扩大，不仅包括诉讼文书，还包括证据材料，律师通过这些权利的行使，可以知悉案件

4、的全部证据及证据的薄弱环节，如果对犯罪嫌疑人、证人稍加“点拨”，犯罪嫌疑人及主要证人就有可能翻供翻证，加大了侦查取证的难度。（二）影响证人作证的稳定性由于受委托律师的特殊性，律师取证的目的、方向和角度即出发点和归宿，取决于为当事人服务。如果律师取证偏离法律轨道，则在证明对象及证据内容等方面就会与侦查部门的调查取证发生冲突，从而影响证言的证明力。特别是在律师的点拨下，一些证人因某种压力或者原因，出现证言反复或虚假证言情况，最终影响案件认定处理，甚至使真正犯罪的人逃脱法网。同时，律师通过有关权利的行使，有利于稳固犯

5、罪嫌疑人的心理防线，强化拒供心理和证人（特别是污点证人）的避证、拒证，从而增加取证的难度。（三）影响深挖犯罪的可能性由于律师取证权的完善和保障，律师在检察机关第一次接触嫌疑人的同时，双方在证据收集的层面上的对抗就已经开始。如果在有同案人的情况下，检察机关尚未获悉同案嫌疑人或者重要证人如行贿人的情况下，律师先于检察机关接触嫌疑人或证人时，出于利益或其他原因，个别有意无意地“暗示”或提醒相关人员，从而帮助案件当事人实现串供目的的可能是存在的，这势必会使深挖窝案、串案的难度进一步增加，影响了侦查的扩大效果。二、反贪侦

6、查工作应对律师以辩护人身份提前介入的策略与措施检察机关反贪侦查人员必须深刻理解法律，树立信息主导侦查观念，牢牢把握反贪侦查工作的主动权。（一）转变侦查观念，确立信息引导侦查核心地位信息情报工作是反贪侦查的重要基础工作，只有充分掌握有关案情信息，才能有力出击。长期以来，侦查人员树立了一种以案件为核心而不是以信息为核心的侦查观念，致使大量有关犯罪信息不能集中，案件与案件、信息与信息相互孤立，造成大量信息资源的浪费。因此，要适应形势的发展,很好地实现以信息引导侦查，必须转变观念，确立信息在侦查中的核心地位，以侦查信息

7、工作为重点，全面加强侦查基础建设，一方面将信息的搜集利用与案件的侦破有机地结合起来，建立信息情报专门机构，配置专门人员进行信息的搜集、整理、存储，实行规范管理，资源共享。一方面拓宽信息情报工作渠道，积极与纪检、监察、审计、公安、工商、等有关部门建立信息交流与共享机制，打造便捷、高效、保密的侦查信息查询平台，为办案工作提供强有力的信息服务。加强对各类侦查信息的收集、管理和分析，分门别类建立侦查信息数据库，探索信息引导侦查，提高信息材料的综合利用率。（二）夯实基础工作，不断提高侦查水平和能力1、转换侦查思路，实行现

8、代侦查模式。传统的"从供到证”落后侦查模式具有口供本位的特点，过于依赖犯罪嫌疑人口供，以拿口供找证据为中心展开侦查，随着新修改的刑事诉讼法出台，尊重和保障人权、诉讼民主和权利进一步得到保障，对证据证明要求提出更高要求，传统的"从供到证”落后侦查模式显然已经无法适应现代的侦查需要，因此要适应新刑事诉讼的要求，转变传统的“供一证”的侦查模式为“证一供”的现代侦查模式，在侦查中要尽可能多地调