股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果

股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果

ID:32948224

大小:55.31 KB

页数:4页

时间:2019-02-18

股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果_第1页
股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果_第2页
股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果_第3页
股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果_第4页
资源描述:

《股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果成都第一骨科医院四川成都610000【摘要】目的研究和分析股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径应用效果;方法收集医院于医院2013.03月到2015.09月收治的100例股骨粗隆间骨折患者,按照随机数字表法随机分为2组,每组50人,分别给予传统临床护理路径以及中医临床护理路径;结果在护理效果总有效率以及患者体验满意率的比较中,中医临床护理路径观察组总有效率为78%、患者体验满意率为83%,显著高于传统临床护理路径对照组50%的总有效率以及48%的患者体验满意率,差异具

2、有统计学意义(P<0.05);结论中医临床护理路径对于股骨粗隆间骨折围手术期的护理效果比较满意,且患者体验效果更佳,具有很好的临床推广价值。【关键词】股骨粗隆间骨折;围手术期;中医临床护理路径;应用效果[中图分类号]R274.ll[文献标识码]A[文章编号]1672-5018(2016)04-154-01临床护理路径是指医院的医务人员为是患者在最短的时间、使用最少的医疗资源得到最大程度的康复所采取的一系列有计划、有目的的护理手段。股骨粗隆间骨折常见于骨质疏松的继发症,为临床护理提出了巨大挑战。木研究通过对医院20

3、13.03月到2015.09月收治的100例股骨粗隆间骨折患者,对其围手术期的中医以及传统的临床护理路径进行回顾性分析,为临床护理治疗提供参考。1资料与方法1.1一般资料收集医院于医院2013.03月到2015.09月收治的100例股骨粗隆间骨折患者,其中男58人,女42人,年龄在56~71岁之间,平均年龄(65.93±3.98)岁,按照随机数字表法随机分为2组,每组50人,分别给予传统临床护理路径以及中医临床护理路径,两组患者在年龄、性别、体重指数(BodyMassIndex,BMI)和病例以及急性牛理

4、学与慢性健康状况评定II系统(acutephysiologyandchronichealthevaluationII,APECHEII)等情况对比无显著性差异(P>0.05),具有良好的平行可对比性。1.2方法对于传统临床护理路径对照组,遵照医嘱,实行常规护理。对于中医临床护理路径对照组,在传统临床护理路径的基础上,按照中医辩证施治的原理,结合相关的经络穴位法、中医热疗包敷法以及相应的中药汤剂对患者进行围手术期护理,并按照中医养生方法指导患者出院后的调理。1.3观察指标及评定对两组患者的护理效果进行统计,以患者术

5、后恢复良好,关节部位无疼痛感,且活动自如不受限为效果显著;以患者术后基本恢复,关节部位偶发疼痛,活动基本自如为有效果;以患者术后关节部位痛感频发,活动受限为效果差。护理总有效率计算方法为:总有效率=(有效例数+显效例数)/总患者例数*100%1.4统计学方法临床采集的研究数据采用SPSS17.0进行统计分析,计量数据用平均值±标准差('x±s)进行表示,组间比较采用t检验,P<0.05表示有明显差异,结果具有统计学意义。2•结果中医临床护理路径观察组治疗效果显著的患者有22人,治疗有效

6、果的患者有17人,均显著高于传临床护理路径统对照组的治疗效果显著的16人以及有效果的患者9人(P<0.05);而中医临床护理路径观察组护理效果差的患者人数有人,显著低于传统临床护理路径对照组(P<0.05);在护理效果总有效率以及患者体验满意率的比较中,中医临床护理路径观察组总有效率为78%、患者体验满意率为83%,显著高于传统临床护理路径对照组50%的总有效率以及48%的患者体验满意率,差异具有统计学意义(P<0.05)。3讨论临床护理路径是一种新型临床护理手段,它包括从患者入院检查、手术前中后以及

7、出院后各个方面的护理以及疗养方面。股骨粗隆间骨折常见于骨质疏松的继发症,多发于老年人群,预后一般较差,为临床护理提出了巨大挑战。对于股骨粗隆间骨折围手术期的中医临床护理路径融合了中医中药护理调养以及经络穴位推拿按摩,可以有效减少患者并发症的发生以及提高其关节功能恢复进程,为患者提供全方位的康复护理。在本次研究中,中医临床护理路径观察组治疗效果显著的患者有22人,治疗有效果的患者有17人,均显著高于传临床护理路径统对照组的治疗效果显著的16人以及有效果的患者9人(P<0.05);而中医临床护理路径观察组护理效果差的

8、患者人数有人,显著低于传统临床护理路径对照组(P<0・05);在护理效果总有效率以及患者体验满意率的比较中,中医临床护理路径观察组总有效率为78%、患者体验满意率为83%,显著高于传统临床护理路径对照组50%的总有效率以及48%的患者体验满意率,差异具有统计学意义(P&t;0.05)o研究结果显示,中医临床护理路径具有很好的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。