论不作为犯罪义务来源 毕业论文

《论不作为犯罪义务来源 毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论文编号：本科毕业论文题目：论不作为犯罪义务来源姓名：学号：系别：法律系专业班级：民商法二班指导教师：年月日学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名：日期：年月日目录中文摘要IABSTRACTII一、我国不作为犯罪义务来源的现状与缺陷1（一）我国不作为犯罪量刑的现

2、状1（二）我国不作为犯罪量刑的缺陷1二、修改我国不作为犯罪义务来源的必要性2（一）有利于社会稳定2（二）有利于维护社会正义、社会公德2三、国外对不作为犯罪义务来源的看法2（一）大陆法系对不作为犯罪义务来源的看法2（二）英美法系对不作为犯罪义务来源的看法3四、对完善我国不作为犯罪义务来源的构想2（一）不作为犯罪义务来源在我国的情况6（二）不作为犯罪立法完善的构想12参考文献16致谢17中文摘要我国刑法对于不作为犯罪的义务来源还没有一个完善的法律，法规。本文就对不作为犯罪的掌握和理解，对于不作为犯罪的义务来源方面进

3、行了系统分析。有的情况下，如果刑法规定行为人必须作出某种行为时，如果某人没有去做，那么，他就构成了不作为犯罪。不作为可以成立犯罪，归根结底在于不作为是应为而不为，它同作为在侵害一定的社会关系上是有同等价值的，如何为不作为犯罪的义务来源定下规范为此次论文的主题。我国在对不作为刑事犯罪方面进行的相关立法，应当形成一个完善的法律体系。这样，既可以方便审判人员判案，更对各方当事人有个公平的交待。同时，也使一些心存侥幸的人惧于刑罚威力而进行自己积极的义务，避免更多犯罪的发生。关键词：；不作为；不作为犯罪义务来源；完善；我

4、国法规16AbstractTheCriminalLawSentencingforthecrimeofomissiondonothaveasoundlegalsystemandlawsandregulations.Inthispaper,donotgraspandunderstandasacrime,notasacriminalpenaltyforasystematicanalysis.Notasacrimeusuallyreferstopeopleandthingsforapersontoadoptapassi

5、ve,staticsituation,inthiscontextdoesnotexisttoconstituteacrimeproblem.However,insomecases,ifthebehaviorofcriminallawmusttakecertainactions,ifsomeonedoesnotdoit,thenhewouldnotconstituteacrime.Although,ascanonlybepositiveandtonotbeestablishedasacrime,afteralli

6、snotasisshouldbenotfor,it'sthesameasintheinfringementofcertainsocialrelationsareofequalvalue,howtodefinethebehavioroftheconvictionandsentencingarenotasWhatconstitutesacrimeandcanbecomepartofthethesis.Chinaisnotacriminaloffenseintheconductoftherelevantlegisla

7、tion,shouldformaperfectlawsandregulations.Inthisway,bothcaneasilyjudgeanddecidecases,butalsothepartieshaveafairexplanation.Italsomakessomeluckthepowerofpeopletofearfromthepenaltycarriedouttheirpositiveobligationtopreventmorecrimesfromhappening.Keywords:As;om

8、ission;notasacrime;doesnotconstituteacrime16论不作为犯罪义务来源论不作为犯罪义务来源不作为犯罪在我国的刑法典中的规定十分特殊，刑法典只对纯正不作为犯罪进行了明确规定，对不纯正不作为犯罪并没有明确的规定。而刑法理论界对不作为犯罪的作为义务来源的观点更可谓是观点林立、众说纷纭，即使是相同的观点，在对作为义务的构成要件和判断标准上的看法也是不尽相同