thomasson虚构对象理论研究

《thomasson虚构对象理论研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号学号M200974440学校代码10487密级硕士学位论文Thomasson虚构对象理论研究学位申请人：盛捷学科专业：科学技术哲学指导教师：徐敏讲师答辩日期：2011年12月28日ADissertationSubmittedinFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofPhilosophyAStudyonThomasson’sTheoryofFictionalObjectsCandidate:ShengJieMajor:Philosophyofscien

2、ceandtechnologySupervisor:XuMinHuazhongUniversityofScienceandTechnologyWuhan,Hubei430074,P.R.ChinaDec.2011独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年

3、月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本论文属于不保密□。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日.华中科技大学硕士学位论文摘要虚构对象是分析哲学和形而上学领域的核心主题之一，对其研究具

4、有重要意义。本文主要介绍并评析Thomasson的虚构对象理论。基于以往实在论辩护工作的不足，以及其它虚构对象理论面临的诸多困难，Thomasson提出了自己的虚构对象理论。一方面，她为虚构对象实在论进行论证，具体包括极小主义论证和意向性角度论证。这两个论证改变了虚构对象实在论辩护方面不足的现状。但是极小主义论证似乎面临特设性嫌疑及循环论证等四个困难。意向性角度论证也似乎与相关直觉相悖。另一方面，Thomasson提出抽象人造物理论构架。她认为虚构对象是被创造的抽象人造物，它依赖于一个创造者及其创造行为和一部文学作品

5、。该理论设想尊重了虚构对象被人们创造这一直觉。但是，Thomasson需要补充一个具体的创造机制。另外，Thomasson提供了虚构对象的同一化标准，具体而言，给出虚构对象的文学作品内同一化条件和跨文学作品同一化条件。这两个标准有助于我们识别虚构对象的异同，但是面临同一化条件非充要、诉诸模糊词汇等不足。最后，Thomasson还提出虚构名字的指称理论。她认为指称虚构对象现象要诉诸相应的文本才能获得解释。Thomasson试图利用虚构对象的现实支持物来解释虚构名字如何获得指称，但依然面临问题。比如，缺少一个具体的指称机

6、制，并且指称现象隐含的同一性也无法得到保证。我们认为，在建构虚构对象理论方面，Thomasson的抽象人造物理论构架是一个重要的尝试，但是仍然需要发展和修正。关键词：虚构对象本体论抽象人造物理论同一性指称I.华中科技大学硕士学位论文AbstractFictionalobjectsareoneofthecorethemesofanalyticphilosophyandmetaphysics,andthestudyonthemhasgreatimportance.Thispaperdescribestheassessme

7、ntofThomasson’sfictionalobjectstheory.Basedonthebackgroundthatthealreadyexistentfictionalobjecttheoriesfacesmanydifficulties,Thomassonofferedhertheoryoffictionalobjects.Ontheonehand,herprovidedtwoargumentsincludingminimalismargumentandintentionalityargumenttode

8、monstratefictionalobjectsexist.Thistwoargumentschangethecondition.Buttheminimalismargumentseemstofaceadhocproblem,circularargumentandotherthreedifficulties.Intentionalityarg