论改革后时代青年人如何看待效率和公平

论改革后时代青年人如何看待效率和公平

ID:32926426

大小:67.91 KB

页数:8页

时间:2019-02-17

论改革后时代青年人如何看待效率和公平_第1页
论改革后时代青年人如何看待效率和公平_第2页
论改革后时代青年人如何看待效率和公平_第3页
论改革后时代青年人如何看待效率和公平_第4页
论改革后时代青年人如何看待效率和公平_第5页
资源描述:

《论改革后时代青年人如何看待效率和公平》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论改革后时代青年人如何看待效率和公平摘要:改革后时代社会思潮纷繁复杂,随着贫富差距的扩大,青年人关于效率与公平的讨论也越来越普遍。各种消极观点、庸俗言论层出不穷。从效率与公平的定义出发,结合党的十八大有关效率与公平的重要论述,提出青年人应当如何正确看待这一热点问题的建议如下:对党和国家以及社会主义制度要有坚定的信心;正确地看待不公平的现象;始终坚信个人成功的主要原因在于自身的努力。关键词:效率与公平;青年教育;党的十八大中图分类号:C912文献标志码:A文章编号:1002-2589(2014)02-0058-02一、效率与公平是一个历史难题什么是效率?

2、字典中的释义为单位时间内完成的工作量,是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。也指资源投入和生产产出的比率。人类任何活动都离不开效率问题,人作为智慧动物,其一切活动都是有目的的,是为了实现既定的目标。在实现目标的过程中,有的人投入少,但实现的目的多,即我们所说的事半功倍,而有的人投入很大,但实现的目的少,或者实现不了其目标,即我们所说的事倍功半,前者是高效率,后者是低效率。所以效率就是人们在实践活动中的产出与投入之比值,或者叫效益与成本之比值,如果比值大,效率就高,也就是效率与产出或者收益的大小成正比,而与成本或投入成反比例,也就是说,如果想提

3、高效率,必须降低成本投入,提髙效益或产出。公平又是什么?公为公正、合理,能获得广泛的支持;平指平等、平均。公平指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。公平是一个历史范畴,不存在永恒的公平。不同的社会,人们对公平的观念是不同的。公平观念是社会的产物,按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。公平又是一个客观的范畴,尽管在不同的社会形态中,公平的内涵不同。不同的社会,不同的阶级,对公平的理解不同,但公平具有客观的内容。公平是社会存在的反映,具有客观性。近二百年来,公平与效率问题一直是哲学家、经济学家、社会学家和法

4、学家不断探索与争论的重大问题,尤其是在社会的政治、经济发生重大变化时,公平与效率的关系问题总是一再成为人们关注的焦点。理论上讲,由于人类欲望的无限性和资源的有限性,效率总是在动态的调整。同样的,绝对的公平也只能在理想状态实现。二者相互作用、相互联系、相互影响,是一对对立统一的关系。改革开放以来,我国用短短三十年时间走完了老牌资本主义国家两三百年的发展路程,在创造了一个又一个经济神话的同时,也面临着许多重大的社会转型期的所必须面对的难题,效率与公平就是其中之一。稍加留意便不难发现,无论是各种媒体平台,还是坊间街头,对于社会效率与公平的讨论越来越多,越来越

5、普遍。既有专家学者高谈阔论,也有邻居家大叔大婶津津乐道。各种或正确、或错误、或理性、或偏激的观点纷涌而来,在青年人中造成了一定程度的认识混乱。据某知名网站的调查显示,接近50%的青年人认为社会不公平或不太公平,认为社会非常公平的人数不到10%o尽管数据并不具有权威性,但也能够反映出部分青年人对我国社会的效率与公平问题认识有所偏颇。环顾世界,自工业革命以来,没有一个国家或地区能说自己完美地解决了效率与公平的问题。这里以当今世界的所谓“超级大国"美国为例。美国自诩为人人平等的自由王国,几乎在经济、科技、军事等许多领域都走在世界的前列。在网上经常可以看到讲美

6、国社会是如何的既重视效率又保障公平的文章。但真实的情况是如何呢?根据2013年福布斯美国富豪排行榜数据,前三位分别是比尔•盖茨、沃伦・巴菲特和拉里•埃里森,三人的净资产分别为720亿美元、585亿美元和410亿美元。与普通公民的资产差距达百万倍。从1993年到2010年的十七年中,1%的最富美国人的收入增加了58%;而其余99%的美国人只有6.4%的微小增加。随着经济全球化和高新技术国际化,在企业高管们和金融家们获得高额回报不断增加的同时,普通美国人和没有受过专业教育的美国工人,他们的工资收入每况愈下,并且完全没有理由设想这个趋势会在近期内向相反的方向

7、转变。2010年,经济刚开始略有恢复,1%的上层美国人又赢得了93%的收入利润,于是低收入者丧失了在力所能及中获得成功的信心,于是爆发了占领华尔街运动。巴马不得不承认:“机会的差距越来越大。”可美国经济学家却说,没有收入的不平等,资本主义就不复存在。只要企业家投资,工人就可以改进技术以改善他们的命运。如果政府对富人苛以重稅来帮助穷人,这就可能破坏资本主义的刺激性并阻碍经济增长,而唯有经济增长是使大家获得收益的。这些辩护者回避了一个问题:效率与公平问题,本身就是对立统一的,不能只重一头,必须两者兼顾,否则只能是满盘皆输。更何况,资本主义私有制从根本上导致

8、了社会财富最终必然掌握在少数人手中,由此而使得与民生相关的各个方面都是无法做到公平的。二、充分

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。