法律教育网基础班刑法阮齐林讲义(四)

《法律教育网基础班刑法阮齐林讲义(四)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、----第三部分　罪刑各论----侵犯人身的犯罪（分则第4章）　　一、故意杀人罪·故意伤害罪·过失致人死亡罪·组织出卖人体器官罪　　第232条　故意杀人（致人死亡）的，处死刑……　　第233条　过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。　　第234条　故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。　　1.故意伤害罪（致死）与故意杀人罪的区别。对“致人死亡

2、”有没有故意。　　明知会“致人死亡”，间接故意的常型：使用匕首一类致命凶器打击致命部位不计他人死伤结果的，（间接）故意杀人罪。　　2.故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪的区别：（导致死亡）行为是否达到故意伤害程度。　　推搡、撕扯、拳杵之类肢体冲突·轻微的殴打，尚未达到伤害程度，过失致人死亡。大人手推小孩跌倒致死案。　　3.组织出卖人体器官罪　　第234条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。　　未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第234条（伤害）、第232

3、条（杀人）的规定定罪处罚。　　违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第302条（侮辱尸体）的规定定罪处罚。　　（1）法益，人身健康。　　（2）“人体器官”，活体器官如脏器骨骼角膜皮肤等具有某种功能的人体组织，但①不含血液、骨髓、脂肪、细胞，②尸体。　　（3）“组织他人出卖人体器官”A，经营出卖人体器官活动，B，以招募、雇佣等方式“使”他人出卖其人体器官。9/9　　*不以被组织者人数达到3人以上为必要。　　*出卖自身器官的，不为罪。　　*既遂，出卖器官者有伤害结果。　　*不以营利目的为必要。　　（4）与故意伤害罪、故意

4、杀人罪的区别。是否获得他人（器官供体）有效同意（或承诺）。　　“强迫、欺骗他人捐献器官的”，故意伤害罪。　　如，甲声称：乙子女需要移植眼角，但甲将乙的眼角膜改作他用，故意伤害罪。　　【例题·单选题】关于故意伤害罪与组织出卖人体器官罪，下列哪一选项是正确的？（　）（2011年）　　A.非法经营尸体器官买卖的，成立组织出卖人体器官罪　　B.医生明知是未成年人，虽征得其同意而摘取其器官的，成立故意伤害罪　　C.组织他人出卖人体器官并不从中牟利的，不成立组织出卖人体器官罪　　D.组织者出卖一个肾脏获15万元，欺骗提供者说只卖了5万元的，应认定为故意伤害罪　　[答疑编号506044301101：针对

5、该题提问] 【正确答案】B【答案解析】组织出卖人体器官罪是指组织他人出卖人体器官的行为。被组织的对象必须是年满十八周岁的人，并且，经本人同意摘取其器官。　　选项A错误。被组织出卖的必须是活体器官，如果组织出卖的是尸体器官的，不构成本罪。　　选项B正确。《刑法修正案（八）》第37条第2款规定，未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。　　选项C错误。组织他人出卖人体器官罪并不要求行为人以牟利为目的，只要行为人实施了组织他人出卖人体器官的行为即可构成本罪。　　选项D错误

6、。组织他人出卖人体器官罪按照故意伤害罪处理的情形只有未经本人同意摘取其器官、摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官三种行为，对于行为实施者实施的欺骗行为是骗取器官提供者捐献器官，而不是出卖器官的价格。　　二、刑讯逼供罪·暴力取证罪·虐待被监管人罪。　　第247条　司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条（故意伤害罪）、第232条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。　　1.共点：身份犯，司法工作人员。其他人如联防、协警、保安等不具备身份者，不构成本罪（正犯）。可涉嫌非法拘禁·侮辱·伤

7、害等罪。　　主要区别：对象不同。暴力取证罪之证人，取广义，包括：证人·陈述案情的被害人·其他被司法人员当作证人的人。　　【例题·多选题】关于刑讯逼供罪的认定，下列哪些选项是错误的？（　）（2012年）　　A.甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪　　B.乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪水朵考资http://s