优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价

《优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果评价江阴市人民医院眼科江苏江阴214400摘要：目的：探究优质护理在外伤性眼内炎中的应用效果。方法：选取我院在2012年5月^2015年5月收治的40例（50眼）眼内炎患者给予优质护理，作为观察组，同时期的另外40例（50眼）眼内炎患者，则给予常规护理，作为对照组。首先观察对比两组患者在治疗前和治疗后3个月的视力情况，然后再对两组患者的并发症发牛情况进行比较，最后统计对比两组患者对护理的满意度。结果:在治疗前，两组患者的视力情况差别不大，不具有统计学意义（P>0.05）,

2、在治疗后3个月，观察组患者的视力情况明显优于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组中，出现并发症的有3例患者，占7.5%,对照组中，出现并发症的患有□例，占27.5%,两组差异明显，具有统计学意义（X2=5.5411；P<0.05）；观察组患者对于护理的满意度为95.0%,明显高于对照组患者的65.0%,两组差异明显,具有统计学意义（X2=11.2500；P<0.05）o结论：对外伤性眼内上患者给予优质护理，能够帮助患者的病情有更好的恢复，减少患者的并发症出现，患者对于护理的满意度也

3、较高，提升了护理的安全性和可行性，值得临床推广。关键词：优质护理；外伤性眼内炎；应用效果外伤性眼内炎，是因眼球穿透伤或眼内异物引起的玻璃体炎症【1】。外伤性眼内炎的临床症状主要有眼红肿、疼痛、畏光流泪、视力急剧减退、结膜充血水肿、角膜水肿混浊等情况【2】，严重影响了患者的日常生活和身体健康。如果不及时采取有效的治疗和护理，很可能会导致患者的病情不断加重，甚至失明的危险【3】。在木次的研究中，笔者选取了我院在2012年5月~2015年5月收治的80例（100眼）眼内炎患者来进行实验观察，探究优质护理在外伤性

4、眼内炎中的应用效果，具体报道如下。1•资料与方法1.1一般资料本次研究选取的观察对象为我院在2012年5月~2015年5月收治的80例（100眼）眼内炎患者，所有患者经诊断确诊为外伤性眼内炎【4】。选取的患者中，男性患者44例（58眼），女性患者36例（42眼）；患者年龄最小的23岁，年龄最大的62岁，平均年龄（41.3±2.8）岁;受伤原因：扎伤30眼，刺伤20眼，戳伤35眼，打击伤15眼。将80例（100眼）患者按照入院顺序单双号法随机分为观察组（n=40（50眼））和对照组（n=40（

5、50眼）），两组患者在性别、年龄、受伤原因等一般资料的比较上无明显差（P>0.05）,具有可比性。1.2护理方法①对照组：对照组患者给予常规护理。在了解患者的基本病情后，遵医嘱为患者准备所需的药品及每日所需的检查，帮助医生了解患者的病情变化情况。同时保持病房的干净卫生，为患者营造良好的治疗环境。②观察组：观察组在对照组的基础上给予优质护理。首先：对患者的病情进行详细的了解，分析患者患病的原因并安排好相关的护理方案；随后，对患者进行心理上的护理。多陪伴患者，并适当让患者放松心情，在病房中播放轻缓舒适的音乐，

6、并与患者进行互动，让患者能够将注意力从病痛上转移到其他方面。对于能够进行沟通的患者，护理人员要多与患者家交流，鼓励患者多说话，引导患者在交流的过程中将自己对疾病的认知表达出来，若患者有消极的认知，要及吋进行开导，帮助患者以积极的态度来面对病情。同时，可以为患者讲解详细病情，并对患者普及相关的病理知识，让患者有更多的信心去面对病魔。在手术过程中，对患者的意识、表情进行密切观察，同时还要对患者的生命体征进行观察，如血压、脉搏、心率等。一旦患者出现了异常情况要及时给予相应的处理措施。最后，还要与患者家属进行仔细

7、的沟通，让患者家属了解日常生活中的注意事项等，并通过亲属作用来加强会患者的开导，让患者意识到有家人的陪伴和关心，在面对疾病吋能够更加乐观。1.3观察指标①分别观察对比两组患者在治疗前、治疗后3个月的裸眼视力情况，取平均值来进行统计学对比；②观察两组患者的并发症发生情况，记录并发症的类型及出现的例数，统计对比两组患者的并发症发生率；③观察两组患者的护理满意度。在治疗结束后，对患者进行护理满意度的调查，有非常满意、较满意、满意、不满意四个选项，统计调查的结果，对比两组患者的护理总满意度（总满意二非常满意+较满

8、意+满意）。1.4统计学处理本次试验采取对照试验，最终数据均需进行统计学处理，将其输入SPSS19.0软件，并依据不同类型的数据采用不同的表述方式，其中以（）对计量资料进行表示，行T检验；以（％）对计数资料进行表示，行卡方检验。组间比较得出P值，统计学意义的标准即为PV0.05。2•结果2.1两组患者在治疗前后的视力情况比较在治疗前，两组患者的裸眼视力并无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）,在治疗后3个月，观察组患者的