奥鹏《西方史学史》2014秋

《奥鹏《西方史学史》2014秋》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、期末作业考核《西方史学史》满分100分一、名词解释题（每题10分，共50分）1.修昔底徳答：古代希腊著名的历史学家，《伯罗奔尼撒战争史》是他的名世之作。修昔底徳11!身于一个显贵家庭,作为雅典的富有公民，他参加了当吋几乎波及希腊各城邦的战争一一伯罗奔尼撒战争。公元前424年当选雅典最高军职十将军委员会成员。但是在战争之初，由于修昔底徳没能及时救援雅典在色雷斯的军事要地安菲波里，因“贻误战机”、有通敌之嫌，被放逐国外。流放期I'可，他在希腊世界，特别是那些敌对国家广泛游历，收集多方面资料，著成《伯罗奔尼撒战争史》一书。亲历这场

2、战争的修昔底徳，以简洁流畅的文字，生动豪放的语言，冷静客观的态度，将伯罗奔尼撒战争的主要史实、陆海战的恢宏场面以及城邦之I'可的政治斗争展现在读者面前，他所确立的如实专一记述政治军事史的编纂程式，为后I比史书创作开创了新的传统。2.《查理大帝传》答：中世纪西方史学家艾因哈徳的代表作，缘起于为君主查理歌功颂徳。内容分两部分，共三十三节，分述查理“在国内外的事业”与“私生活和性格”。在前一部分里，作品从查理即位开始写起，按时间顺序对他所发动的几十次战争进行了简明叙述。其中，对两次持续时间最长、最为残酷激烈的萨克森战争及阿瓦尔人战

3、争记述得最为详细。在后一部分里，作品精心叙述了查理其人的外貌、性格、爱好及家庭情感，赞美了查理鼓励学术、提倡宗教的义举。艾因哈徳所使用的史料，有很多是出自第一手资料。比照中世纪时期其他西方史学家的作品，艾因哈徳的《查理大帝传》洋溢着更多的古典主义色彩，这是因为，该书的撰写，是模仿古罗马作家苏埃托尼乌斯的《十二恺撒传》的结果。但是，作品除了对查理对外战绩和宫廷生活的描述外，对于这一吋期法兰克国家内外各方面的情况几乎只字不提，作品的视野极为有限。3.马基雅维利答：意大利文艺复兴时期史学家，著有政治学著作《君主论》和历史著作《佛罗

4、伦萨史》，马基雅维里的史学思想以性恶论为理论思想。并以政治统治为日的的逻辑展开，政治本位的功利主义史学观是当时意大利史学的普遍倾向。4・《论法的精神》答：1748年，法国著名启蒙思想家、哲学家孟德斯鸠名作《论法的精神》问世。此书的副标题是：“论法律与各国政府体制、风尚、气候、宗教、商业等等的关系”。它不仅是一部法律、政治著作，而且用自然和社会因素來说明各国历史和不同体制的特点，以彻底否定流行的神学史观。他揭示国家的H的在于保护政治自由，而自由就是每个公民有权去做为法律所许可的事。他把政权分为立法、司法、行政3个部分，强调彼此

5、的分立和约束：立法权必须掌握在人民代表手中，行政权归属世袭君主，司法权由选举产生的常任法官掌握。这个著名的三权分立理论，后來成为许多资产阶级国家宪法的理论基础。孟德斯鸠的出发点实际上是为了维护贵族和法院的特权，以此约束专制王权。他只希望改革君主制度，并不想彻底消灭它。但他批判封建专制暴政，痛责宗教迷信和奴隶贸易，宣扬人权、政治自由和信仰自由等思想，在当时的历史条件下，起过巨大的进步作用。5.克罗齐答：20世纪意大利历史哲学家，批判的历史哲学学派的代表人物，代表作有《历史学的理论与历史》，因提出“一切历史都是当代史”而闻名于世

6、，其主要史学思想创见为：自然科学与历史学有着严格的区分；精神与历史的合一；人是历史的创造者和认识者，特定的历史认识者又是特定的时代和社会背景下的产物，他们对历史的理解必定会受到他们所处的具体时空坏境的影响，打下他们那个时代的烙印，“当代史固然是直接从生活中涌现出來的，被称为非当代史的历史也是从生活中涌现出來的”；根据历史是否与精神相联系，即历史认识是否蕴含着活生生的当代性的思想，可以区分真历史与假历史。这样，克罗齐便明确地赋予历史认识以主观化的色彩和时代性的特征。二、简答题（每题15分，共30分）1.奥古斯丁的史学思想及其价

7、值。答：奥古斯丁在《上帝之城》等历史哲学作品中写道：人类的历史，就是上帝之城和人间之城不断斗争,并最终由上帝之城収得全面胜利的过程。这样，奥古斯丁就以自己的神学观念构筑起了自己的历史认识框架。在他看来，历史是有始有终的，历史始于创世纪，终于末日审判，这样就为历史设定了一个时间维度。在这期间，历史是充满了矛盾斗争的，历史是不断发展的，最终必将迎来一片光明。这种历史观念有别于古希腊时期盛行一时的历史倒退论，其中所包含的历史发展、进步因素，对后来的启蒙运动时期的历史进步观念的形成具冇理论启发作用。2.概述文艺复兴时期西方史学的特点

8、。答：首先，古典人本史观的复归。文艺复兴时期的人文主义史家们复归了古典时期的人本史观，宏扬人性，人的尊严、人的自由、人的情欲、人的道德、人的荣誉和功利重新成为历史著作的主题。其次，历史研究队伍的世俗化。文艺复兴时期大批史家是凡夫份子，多数依附于王公贵族，与古典史家有相似的从政从军的人生经验