“齐物逍遥”和“积极行动”——庄子和萨特自由观之对话

《“齐物逍遥”和“积极行动”——庄子和萨特自由观之对话》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要人类的一切社会活动都与自由有着密切关系，中西方哲学家因其所处的社会条件不同，对自由的理解也会存在差异，但是作为“天人性命”之学的庄子自由观与关注人的自由存在的萨特自由观的对话，可以在一定程度上透视出二者对自由理解的会通之处。本文采用对话方法，结合经典文本阅读与批判继承学术界研究成果，立足于哲学解释学领域，从三方面对庄子与萨特自由观进行比较会通。第一章，通过介绍庄子与萨特自由思想之来源，引出对此二人自由观对话的必要性和合理性。第二章，这是本文的重点部分，主要从理论建构上会通二人的自由观。通过阐述

2、庄子与萨特自由观产生的本体依据，即对“道”和“存在先于本质”的论述，从基本内容和实现方式进行阐述，找出二者的差异性，于差异性中透视共性，从现象学角度进行比较。第三章，分别探讨庄子和萨特的自由观的价值意义，实现其当代价值的对话。在此基础上，结合学术自由与人之全面发展进行分析进行拓展反思。结束语，主要补充文中不足之处，阐述庄子与萨特自由观对话的启示，并对中西自由观的对话、中西哲学的对话发展趋势展望。本文从学术研究角度平等对待二者思想，在相互诠释过程中以求得共同发展，而不是刻意分出孰优孰劣。关键词：自由

3、，道，存在，庄子，萨特IIAbstractAllhumansocietyactivitiesarecloselyrelatedwithfreedom,ThedifferencesbetweenChineseandⅥres蛐philosophersindifferentsocialconditions，Theunderstandingofthefreedomindifferent．Butasnthesoul”ofthestudyofzhuangzi'sideaoftheexistenceofthef

4、ieedomoftheindividualattentionSameduringtheconversation，wecanrealizetomaster．ThispaperUSeSthedialoguemethod，Combinationoftheclassicaltextreadingandcriticalinheritanceacademicresearch，Basedonthephilosophicalhermeneuticsfield，FromthreeaspectsZhuangziand

5、Sartrecomparedduringfusion．Thefirstchapter,moughtheintroductionofthezhuangziandSartrethesourceoftheideasoffreedom，leadtotwopeopleoutofnecessityandrationalitymakesdialogue．Thesecondchapter,Thisisthekeypartinthispaper,Mainlyfromthetheoreticalconstructio

6、nontwopeople'sideaofintegration．ThroughtheelaborationZhuangziandSartreproducedduringtheontologybasis,Thatis”tao”and”existencebeforenature”argument,Fromthebasiccontentandimplementationinthispaper,Findoutthedifference,Indifferenceincommonperspective，Phe

7、nomenologyanalySisfromview．Thethirdchapter,StudyZhuangziandSartre’Sideaofvaluesignificance，Realizeitscontemporaryvalueofdialogue，onthisbasis，Combinedwiththeacademicfreedomandall-rounddevelopmentofanalysisORexpand，Thefourthchapter,Basicallycomplementth

8、einsufficiency,elaborateZhuangziandSameduringtheenlightenmentofthedialogue，AndthedialoguebetweenChineseandwesternfreedom，theChinesephilosophyandthedevelopmenttrendofthedialogue．ThisarticlefromtheacademicstudyAngleequaltreatmenttoboththought，In