资源描述：
《不同时期生化制剂应用对水稻抗高温能力影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、不同时期生化制剂应用对水稻抗高温能力影响摘要为探索兴化市水稻穗分化期生化制剂缓解高温热害的最佳时期及对水稻产量结构和产量的影响，在水稻穗分化期不同阶段应用生化制剂以缓解高温热害，结果表明：8月25日为喷施磷酸二氢钾处理缓解水稻高温热害的最佳时期，8月30日为喷施吨田宝处理缓解水稻高温热害的最佳时期。应用生化制剂对水稻也有一定的增产作用，且喷施磷酸二氢钾处理略好于喷施吨田宝处理，均好于清水对照处理，但之间差异不显著。关键词水稻；穗分化期；生化制剂；高温热害中图分类号S511文献标识码A文章编号1007-5739(2014)04-0134-01201
2、3年，兴化地区水稻生长过程中遇到了百年不遇的高温，连续高温时间之长历史罕见。为探索水稻穗分化期生化制剂缓解高温热害的最佳时期及对水稻产量结构和产量的影响，根据市作栽站的部署和要求，该试验用磷酸二氢钾和吨田宝2种生化制剂在水稻穗分化期的不同发育阶段进行使用，研究其对水稻抗高温能力的影响[1-3]o1材料与方法1.1试验材料试验对象为机插武运粳24（迟播迟栽，播栽基础差）。供试药剂有磷酸二氢钾、吨田宝。1.2试验设计试验在兴化市大营镇营东村7组某农户的责任田中进行，面积共0.75hm2o试验设3个处理，即磷酸二氢钾、吨田宝，均分别于8月17日、8月2
3、0日、8月25日、8月30日、9月5日使用，磷酸二氢钾每次按3000g（1瓶）/hm2+水600kg/hm2.吨田宝每次按450mL（1包）/hm2+水600kg/hm2的剂量标准分别在各小区内进行喷洒，其他田管措施与大面积生产相同；用清水作为对照（CK）。不设重复，随机区组设计，分设15个小区，小区面积500m2。药剂水稻播种期5月30日，机插期为6月26日，齐穗期为9月8-10日，成熟期10月28-30日，收获期11月5日。2结果与分析2.1不同处理对水稻茎菓生长的影响根据田间适时查苗记载，髙温髙热气候条件下，使用不同的生化制剂后，其抽穗及成
4、熟时间与清水对照无明显差异，抽穗期为9月8-10日，成熟期为10月28-30日。从表1可以看出，与清水对照相比，各药剂处理的水稻茎藥数有变化，但变化不显著。8月17-20日，喷施磷酸二氢钾处理水稻茎菓日减约5万个/hm2,喷施吨田宝处理水稻茎藥日减约6.5万个/hm2,清水对照处理水稻茎藥日减约8.5万个/hm2,减幅较大；8月20-25日，喷施磷酸二氢钾处理水稻茎藥日减3.6万个/hm2,喷施吨田宝处理与清水对照处理均日减4.2万个/hm2,8月25-30日，喷施磷酸二氢钾处理水稻茎藥日减1.2万个/hm2,偏缓，喷施吨田宝处理水稻茎藥日减2.
5、7万个/hni2,清水对照处理水稻茎藥日减2.4万个/hm2,基本相当，8月30日至9月5日，喷施吨田宝处理和清水对照处理茎藥减少（日减1.2万、0.3万个/hm2,渐缓）,喷施磷酸二氢钾处理茎棄数稳定。2.2不同处理对水稻产量结构及产量的影响从表2可以看出，喷施磷酸二氢钾处理成穗数高于喷施吨田宝处理，更高于清水对照处理，处理之间有差异，但差异不显著。根据成熟期收获时田间测产考察，喷施磷酸二氢钾处理的结实率为96.8%,喷施吨田宝处理的结实率为95.4%,清水对照为91.5%,喷施磷酸二氢钾处理结实率比清水对照增加5.3个百分点，增幅5.79%,
6、喷施吨田宝处理的结实率比清水对照增加3.9个百分点，增幅4.26%O使用生化制剂结实率比清水对照增加，但不显著。喷施磷酸二氢钾处理产量为10666.5kg/hm2,比清水对照增加702.0kg/hm2,增幅7.05%；喷施吨田宝处理的产量为10332.0kg/hm2,比清水对照增加367.5kg/hm2,增幅3.69%,产量比清水对照有所增加，但增加不显著。由此可见，水稻穗分化期使用生化制剂对水稻的结实率、千粒重、产量都有不同程度的增加。喷施磷酸二氢钾处理略好于喷施吨田宝处理,均好于清水对照处理，有一定的增产优势［4］。3结论与讨论在水稻穗分化期
7、不同阶段应用生化制剂对缓解高温热害有一定效果，初步推断，8月25日为喷施磷酸二氢钾缓解水稻高温热害的最佳时期，8月30日为喷施吨田宝缓解水稻高温热害的最佳时期。该试验中,喷施磷酸二氢钾略好于喷施吨田宝，产量形势也有优势，但差异不显著。4参考文献［1］浙江农业大学农学系，浙江农业科学院作物研究所.水稻［M］・北京:科学出版社：1976：100-101.［2］赵决建，赵艳萍•水稻定时产量施肥研究所［J］•土壤通报，2002,33(4)：288-292.［3］赵决建•病害气候与水稻施肥量之间关系［J］•土壤肥料,1997(6)：23-24.［4］赵决建
8、•氮磷钾施用量及比例对水稻抗髙温热害能力的影响［J］•土壤肥料,2005(5)：14-15.
