杭州高级中学2018学年第二学期高三最后一次适应性考试语文试卷

《杭州高级中学2018学年第二学期高三最后一次适应性考试语文试卷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、杭高2017学年第二学期高三最后一次适应性考试语文试卷一、语言文字运用（共20分）1.下列各句中，没有错别字且加点字的注音全都正确的一项是（3分）A.水草在西湖里一年年开花、结（jie）籽，籽随水走，慢慢在西湖各处落了脚，在酝酿■了一个冬天后，又开始“疯长”，蹿（cuan）得高的都冒出了水面。■B.对于充斥我们生活的大量资讯，若只是浮光略彫似地略读，未经充分辨别与吸收，毋（WU）庸置疑，容易使我们陷入“名词朗（比昭）朗上口，光说不会做”，或是“张冠李戴，■以讹传讹”的尴尬局面。C.突如奇来的高温瞬间催熟了树叶，使它们变得枯槁，那些树

2、儿似乎顷（qing）刻间就■抖落了一身的树叶，在泥土上铺上了它们黄澄（deng）澄的斗篷。■D.浙江电信国内首开5G全景直播，体验者表示，无人机与5G结合产生卓（zhuO）越的■空中俯瞰效果，使得沉浸式观看体验更加震撼，毫无眩晕（yun）感。■阅读下面的文字，完后2-3题。2005年，台北故宫博物院开发了一款“朕知道了！”胶带作为纪念品销售。［甲］当电视剧《甄嫌传》如火如荼地播出时，这款胶带竟也迅速火遍网络。事实上，全世界的博物馆都••••在为如何吸引人们而烦恼。要消化几百年以致上千年历史的文物文化，没有一点底蕴是难以实现的；而文创

3、产品营造的“萌文化”是其最好的诠释和延伸。［乙］当正襟危坐的皇帝皇后••••开始“萌萌哒”动起来，古董和文物也可以变得活泼有趣。让文物“述说”文化记忆，也是博物馆连接大众的一种“新的打开方式”。苏州博物馆有一棵紫藤树，是四百多年前文徵明亲手种植的（明代著名画家）。［丙］苏博工作人员亲手采集、晾晒、筛选、试种，选出合适的种子包装成文创产品，仿佛使产品穿越500年的历史沧桑，“述说”着古人的风雅与志趣。••1.文段屮加点的词，运用不正确的一项是（3分）A.如火如荼B.以致C.正襟危坐D.风雅2.文段中画线的甲、乙、丙句，标点有误的一项是

4、（2分）1.下列各句中，没有语病的一项是（3分）A.有专家认为鸡蛋具有降低血糖的作用，是因为鸡蛋中的多种营养素能改善人体代谢糖的能力，降低糖尿病等慢性疾病的发病。B.据国家统计局不久前发布的统计公报显示，2017年我国居民恩格尔系数为29.3%,简单地从数据看，我国恩格尔系数确实进入了发达国家的行列。C.“刷脸”是一种新兴的电子考勤方式，即通过人脸识别技术进行考勤。把个人信息采集输入设备后，你只要侮次上班刷一刷脸，考勤机就会快速地记录考勤状况并保存记录。D.对国民性改造的热望和对社会痛苦的关注，始终都是孔子言论的灵魂和孔子精神的底色

5、，只有孔子这样的圣人才是值得我们崇拜的对象，才是我们真正的精神信仰。2.把下而儿个句子组成语意连贯的一段文字，并将序号写在横线上（3分）一般来说，西方文化注重的是自然时空，而且特别偏重空间的自然真实性。西方戏剧中舞台时间的结构偏重于结构上的逻辑性。它尽量使情节集中，空间的选择与转换也是以人物关系的聚合为主要目的。①中西语言所表现出的在时空观上的差异，在中西艺术中也有同样表现。②即使是空I'可，也常表现为流动空间，因而在造句上采用句读按逻辑事理铺排的方法,这正是一种时间性的构造。③英语的句子以定式动词为核心，运用各种关系词组成关系结构

6、的板块，前呼后拥，递相叠加，这正是一种空间型的构造。④如果说西方语言的句子是一种物理空间体，那么汉语句子则是一种心理时间流。⑤中国文化注重的是心理时空，而且特别偏重于时间。3.根据下面的情境，补写白云反驳高山的话。（要求：反驳要一破一立，兼顾双方；除拟人和对比之外，至少还须用两种修辞；不超过80字。）（6分）白云掠过山尖，山对白云说：“你这样萍踪絮影，长年漂泊，居无定所，不显得累吗？”白云说：“o所以我不羡慕你。”二、现代文阅读（共30分）（一）阅读下面的文字，完成7—9题。（10分）“文学批评”通常与当代文学联系在一起；相对地说，

7、“文学研究”的对象是经典，例如唐诗、宋词或者明清小说。两个术语的微妙差异显明，文学批评更多地表现为坐标模糊的理论探险。当代文学尚未进入稳定状态，众多文学作品的探索和开拓尚未纳入文学史谱系给予衡量和定位，因此，批评家的阐述必然包含相当程度的试探性，带有种种个人趣味主导的印象主义联想。如果说，经典的历史地位也已公认，“文学研究”相对客观、中性，各种优劣评判遭到了大幅度压缩；那么，相对而言，当代文学未经历史检验，文学批评的各种结论则无法完整地享有“学术”的威望。许多时候，这甚至构成诟病文学批评的理由。“文学研究”的范式被视为楷模之后，文学

8、批评的褒贬以及伴随的激情无形地成为浮夸或独斷的表征。当然，人们可以听到来自文学批评的反驳；概括地说，它包括两个方面的内容。首先，所谓的“历史检验”不能想象为历史的自动演算，仿佛真正的标准答案将在未来的某一天突如其来地降临。“历史检验”