凯恩斯金融论文范文-探讨凯恩斯主义与全球金融危机word版下载

《凯恩斯金融论文范文-探讨凯恩斯主义与全球金融危机word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、凯恩斯金融论文范文:探讨凯恩斯主义与全球金融危机word版下载凯恩斯主义与全球金融危机论文摘要：从理论影响实践的角度看，凯恩斯主义和新自由主义经济学对2008年全球金融危机的爆发都负有极大的责任。同时，危机中各国的救市政策本质上仍属于凯恩斯式的救急方案。本文首先概述了凯恩斯主义相关理论，总结出新凯恩斯主义和新古典主义之间的同异点；接着分析金融危机的根源和全球主要经济体的救市政策；最后指出凯恩斯主义未来的可能发展方向及应对其进行正确认识。关键词：凯恩斯主义全球金融危机新自由主义救市一、凯恩斯主义理论(

2、-)凯恩斯主义的三种形态1、正统凯恩斯主义凯恩斯主义是基于凯恩斯传统而发展起来的宏观经济学的统称，它本身就存在各种形态。凯恩斯《自由放任主义的终结》(1926)和《通论》(1936)奠定了这种思想传统的基础。这种传统的核心思想在于：(1)对自由资本主义制度弊端的基本诊断是：我们存活于其中的经济社会，其显著缺点乃在于不能提供充分就业，以及财富与所得之分配有欠公平合理；(2)要修补制度的这些缺陷，政府就必须终结自由放任主义，采取积极的行动。这类行动的核心包括两个部分：运用积极的货币和财政政策，进行总需求

3、管理，使经济走向充分就业的均衡；运用收入再分配政策，降低财富和收入的严重不均等程度以扩大有效需求。由这种思想所引发的凯恩斯革命，诞生出正统凯恩斯主义。它以IS-LM模型作为凯恩斯理论的规范表达方式，曾在上世纪50〜60年代统治着西方宏观经济学，并且对工业化社会在这一时期的政策有着巨大的良好影响，以至于有不少学者把二战后1950-1973年期间发达国家所享有的繁荣在很大程度上归功于凯恩斯主义稳定化政策的直接结果。这确实是工业化国家的黄金时代，通货膨胀和失业率较低，GDP增长率较高，经济周期得到制约。2

4、、新凯恩斯主义20世纪70年代初布雷顿森林体系的崩溃、石油危机的冲击，以及随之而来的滞胀理由，彻底暴露出正统凯恩斯主义的理论缺陷和在政策倡议方面的无能。例如，1972〜1982年期间，美国的年均通货膨胀率为8.7%,失业率7%,而GDP增长率只有2.2%,理想的菲利普斯曲线也消失了。再加上货币主义、理性预期学派等在理论上的批判，到20世纪70年代，正统凯恩斯主义结束了它在学术界的统治地位。然而，凯恩斯主义并没有就此消亡。在与货币主义、以理性预期学派和真实经济周期理论为代表的新古典主义宏观经济学的争论

5、过程中，凯恩斯主义在烈火中获得新生，形成所谓的新凯恩斯主义。到上世纪90年代之后，新凯恩斯主义成为主流宏观经济学的重要组成部分。它发明出新的分析工具AD-AS模型，可以解释滞胀现象。新凯恩斯主义对凯恩斯主义的最重要贡献是：第一，使凯恩斯主义宏观理论的微观基础更加牢固，把各种价格和工资粘性的解释建立在个人理性行为的基础上；第二，论证了市场的不完全性、信息的不对称性、交易成本的存在如何放大各种外部冲击对经济运转波动的影响；第三，细化总需求管理政策，把货币政策（只关注货币、利率等政策变量）拓展到金融政策，

6、细化财政政策，把作为总需求政策组成部分的再分配政策和作为总供给政策组成部分的税收激励等区别开来。3、后凯恩斯主义同时，与正统凯恩斯主义和新凯恩斯主义同时并存的，还有一些凯恩斯主义者，他们对凯恩斯传统的重点和核心思想的理解不同于正统凯恩斯主义，被称为后凯恩斯主义。它乂分为欧洲阵营和美国阵营。前者比较重视凯恩斯所说的资本主义财富与所得之分配有欠公平合理这一缺陷；后者把注意力集中在不确定性以及货币金融对经济体的影响和作用方面。但是，后凯恩斯主义就是在其活跃的时期也处于学术边缘的地位，仅仅对欧洲国家的实践有

7、微小的影响。（-）新凯恩斯主义与新古典主义凯恩斯革命的成功曾经使古典传统失去其在经济学中的风光地位。但20世纪70年代之后，古典传统又以新古典主义宏观经济学的身份重新焕发岀其学术魅力。与新凯恩斯主义不同，新古典主义试图通过建构一种从下到上的方式来为宏观经济学提供一套微观基础，其模型是货币主义、理性预期和市场连续出清这三个基本假说的有机组合。经过长期的争论，新凯恩斯主义和新古典主义之间达到了某些共识，并共享主流的地位。其主要包括：（1）信奉自由市场制度及其两个基石，即私有财产神圣不可侵犯和自由竞争的原

8、则，并且都坚持有效率的自由市场必须以法治为制度基础；（2）信奉自由市场具有一种内在的均衡和效率的机制；（3）新凯恩斯主义接受了新古典主义的2/3的假说，只是拒绝了市场连续出清的假设。而两者的分歧主要在于：第一，新古典主义认为，经济波动并不是自由市场经济存在缺陷的证明，而是个人最优化决策的产物，是价格机制发挥作用在宏观上的表现形式；而新凯恩斯主义坚持认为，经济周期现象表明了某种重大的市场缺陷，要恢复到均衡，需要一个较长的调整过渡期。第二,新古典主义认为，政府不应试图用稳