货物买卖合同答辩状

《货物买卖合同答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、货物买卖合同答辩状送货单买卖合同纠纷民事答辩状答辩人：XX市XX厂，住所地：XX市XX镇XX沙角头工业区，负责人：王XX,电话：XXXX因原告钟XX诉答辩人一案，答辩人现根据事实和法律，提出答辩如下：答辩人认为，原告所提供的送货单是伪造的，答辩人对其真实性不予认可，贵院应当依法驳回其全部诉讼请求:一、多天送货出现在一张送货单上，不符合一般的交易习惯按照一般的交易方式来看，卖方向买方送货，应该是每天一张或者多张送货单，买方收到货后，再在送货单上对货物进行签收确认，不可能会出现多天送货出现在一张送货单上的情况。而原告提供的所有送货单，都是多天送货情况

2、出现在一张单上面，而且答辩人方的收货人确认收货，签名都是一签到底，而不是按天数签收的，这不符合一般的交易习惯，显然是伪造的。二、收货人签名是伪造的，答辩人公司并没有名字中带有“渝”字的员工所有的送货单上“收签人签章”处的签名都是一个“渝”字，而答辩人公司从来都没有过名字中带有一个“渝”字的员工。而且，收货人的所有签名都是一签到底，笔锋和字迹都是连贯的，显然是在同一时间写的，而这显然不符和一般的交易习惯。可见,收货人签名是伪造的。三、送货单上没有具体的送货日期所有的送货单上都没有具体的送货日期，这再次证明送货单是伪造的。此外，由于无法确定准确的送货

3、日期，原告应当举证证明其诉讼请求没有超出诉讼时效，否则，法院应当判决驳回其诉讼请求。四、送货单上没有标明大写的货款金额每一张送货单上都没有大写的合计货款金额，只有小写的货款金额，这显然不符合常理。依照常理，原告如果真向答辩人送货，一定要在送货单上写上大写的货款金额,以防止双方对货款数额发生争议，而且，原告以往给答辩人送货的送货单上都标注有货款的大写金额，这完全可以证明送货单是伪造出来的。五、原告提交的送货单与以往原被告双方交易的送货单完全不同原告与答辩人曾经有过交易，原告将送货内容写在收据上，写清楚货款金额，标明大写货款金额，再经答辩人公司曾守源

4、签名确认，然后拿着收据向答辩人要求支付货款。此次原告提交的送货单与真实的送货单完全不同，而且漏洞百出，可见，原告提交的送货单是不真实的。六、原告妻子刘XX-直在答辩人公司担任出纳和会计并掌管公司公章，原告具有伪造送货单的便利条件原告妻子刘XX在答辩人公司工作多年，担任会计和出纳职务，并掌管公司的公章，这使得原告完全具备伪造送货单的便利条件。而且，刘XX在原告向法院起诉前即向答辩人公司辞职，答辩人多次打电话给她，要她过来办理财务移交手续，她也一直不敢过来办理，由此可见她虚怯的心理。综上所述，答辩人认为，原告钟XX提交的送货单完全是其伙同妻子刘XX伪

5、造的，是不真实的送货单，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求，还答辩人以公道。此致XX市人民法院答辩人：二零XX年XX月XX0证据说明提交证据人签名：提交日期:证据说明民事答辩状答辩人XX建设集团有限公司，住所地XX市XX区XX路155弄25号。因被答辩人XX混凝土有限公司诉答辩人XXXX建设有限公司X民二初字第1645号买卖合同纠纷一案，答辩人XX建设集团有限公司提出答辩意见如下：一、答辩人的名称已于XX年5月日由XXXX建设有限公司变更为XXXX建设集团有限公司，XXXX建设有限公司的企业已经不复存在。众所周知，诉讼主体应以经工商行政

6、管理部门登记的《企业法人营业执照》为准。被答辩人以变更前的名称起诉，显属主体错误。附：企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照各一份。二、经XX年10月12日对帐后，本公司于月日和月日先后两次支付了货款30万元，至今已共支付了85万元。显然，被答辩人在不间断地供货，答辩人在不间断地向被答辩人支付货款，并没有较长时间拖欠货款的事实。三、被答辩人起诉的第一请求称“判令被告立即支付货款人民币元”没有事实依据。经查:被答辩人提供的混凝土《购销合同》的未约定货到付款，而是按照合同约定定期付款。根据双方于XX年3月20日签订的《上海预拌混凝土购销合同》载明，

7、建设工程“结构封顶验收后一个月内支付磴款总额的50%”。现本工程结构尚未封顶，被答辩人亦未提供其供货工程结构已经封顶的相关证据。按照被答辩人提供的《混凝土结算清单》记载，货款总数为万元,已付85万元，占％。已超过约定付款期限内应付款的数量。四、被答辩人起诉的第二诉讼请求称，判令被告偿付逾期付款违金75941元更没有事实证据和法律依据。首先，不存在逾期付款，岂用偿付逾期付款违金？其次，即便逾期付款，其期限也只能从货款结算后应付款日起计算。被答辩人提供的经双方签名盖章和《混凝土货款结算清单》上明确记载，货款结算日为XX年10月12H,那么货款结算前就

8、不存在逾期付款的违约责任了。且XX年3月20日的购销合同上有“XX年所欠未款不计违约金”记载。综上所述，本案原告不但起诉所指被告主体错误