2017年度民事上诉状范本精选

《2017年度民事上诉状范本精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2017年度民事上诉状范本精选大家知道上诉书应该怎么写吗?这是一种法律文书，大家要书写前一定要先了解它的格式哦！以下是分享的：2017年度民事上诉状范本精选，请参考！民事上诉状怎么写上诉人(一审被告)：XX,男，X年X月X日出生，汉族，住X号。被上诉人(一审原告)：XX,男，X年X月X日出生，汉族，住XXxo上诉人因民间借贷纠纷一案，不服XXX人民法院X年X月X日作出的(2013)X民初字第X号民事判决书，现提起上诉。上诉请求1.依法撤销XXX区人民法院(2013)X民初字第XXX号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.—、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由一、

2、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一、一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。2010年12月30S,上诉人与被上诉人签订《借据》后，被上诉人一直没有履行放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才生效。本案中，上诉人与被上诉人间虽签有《借据》，但因被上诉人没有实际提供借款原因，双方借贷关系根本没有生效。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查，却径直作

3、出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。第二、本案被上诉人向一审法院提交的A4、A5证据,与本案没有关系，不能作为定案依据。该组证据是上诉人与被上诉人另外签订《投资协议》所对应的股票账户，是另一个法律关系，与本案《借据》无关,不应将两个没有关系的事实牵连在一起。另被上诉人诉称上诉人是借用其款项用于购买股票投资，可证据A5股票客户汇总对账单上显示的金额（股票等值金额）与借据金额差异较大，并且其中XX股票客户汇总对账单被上诉人已另案起诉。因此，显然该证据与本案无关，不应作为定案依据。第三、一审法院判决书第6页倒数第3-7行关于“委托理财关系”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时

4、修正，以维护法律文书的严肃性。二、一审判决适用法律错误。本案因被上诉人没有实际履行款项出借义务，上诉人与被上诉人间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，显然属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。此致XX中级人民法院上诉人(签字并盖手印)：年月曰民事上诉状范本精选上诉人：赵XX,男，19XX年8月2日生，汉族，居民,住安丘市兴安街道XX村XX号。被上诉人：杨XX,男，19XX

5、年8月28日生，汉族，安丘市兴安街道XX居民委员会居民，住该村。原审被告：刘XX,男，19XX年1月15日生，汉族，个体工商户，住安丘市健康路161号。上诉人因不服山东省安丘市人民法院(2011)安民初字第996号民事判决，现提出上诉。上诉请求：1、依法撤销安丘市人民法院(2011)安民初字第996号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。民事上诉状范本精选由精品学习网提供！事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：刘XX将涉案房屋退还给杨XX波，杨XX作为XXXX居委会的成员即取得了该房屋的所有权，这是真正的颠倒黑白，是

6、明显大错特错的。首先，刘XX与杨XX的转让协议是一份无效协议!(2008)安民一初字第315号民事判决书认定(第4页倒数第1-2行)明确记载：原告(刘XX)对该房屋无所有权，其向被告(赵XX)主张腾房无事实和法律依据。既然刘XX无房屋所有权，那么他所签订的房屋转让协议是否合法?他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢?有点法律常识的百姓都会做出正确的判断，他显然无权签订该房屋转让协议。另外，被上诉人杨XX在(2008)安民一初字第315号案件中，是作为刘XX的证人参加诉讼，是刘XX—家人为了在购房时省点钱的顶名者。他既不是买卖关系的当事人，也不是建造人，与涉案房屋没有任

7、何关系，该房原始购买者名义上是刘XX。2010年1月16S,杨XX与刘XX签订协议，约定涉案房屋的所有权自始至终属于杨XX所有，与事实完全不符，该约定没有效力。但原审法院却置生效判决这样的法定证据于不顾，错误的认定该协议有效，并认为退还给杨XX是有效的。显然是大错特错。杨XX自始对该房就没有任何权利，怎么会出现一个退回房屋给杨XX的结论呢？其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。上诉人自2006年11月将此房屋装修后入住该房至今已近6年，在庭审中，原审法院没有查明上诉人是如何实际占有该房屋，是基于购买还