简单早期的肺康复对慢性阻塞性肺疾病患者的效果研究

《简单早期的肺康复对慢性阻塞性肺疾病患者的效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简单早期的肺康复对慢性阻塞性肺疾病患者的效果研究陈浩忠刘映宏(兴宁市人民医院广东梅州514500)【中图分类号】R563［文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)20-0049-03【摘要】目的评价一个简单的、早期的肺康复计划对慢性阻塞性肺疾病患者的影响，探讨适合基层医院现有条件下的肺康复计划。方法在兴宁市人民医院呼吸科中招募患者参加我们的研究，52名因急性加重而住院的慢性阻塞性肺疾病患者，在出院前被纳入研究计划，并随机分为肺康复组(n=24)和对照组(*28),肺康复组患者在出院后的10天内即开始参加一个简单的、早期的肺康复计划，对照组只接受常规的COPD院外

2、管理。肺康复前后分别进行基线评估和结果评估.结果在肺康复组中，治疗后较治疗前明显提高6分钟行走距离；Borg指数的改变无明显差异。肺康复组与对照组的结果评估比较，6MWD有明显提高；Borg指数未获得显著改善；SGRQ有明显改善；就医情况方面，肺康复组较对照组3个月中的门、急诊看病次数有明显减少，而再住院次数和天数的差异虽无统计学意义，但也显示出减少的趋势。安全性方面，所有参与者在3个月的肺康复训练中，均未发现不良反应。结论简单的、早期的肺康复计划是安全可行的，参加计划的COPD患者在3个月的肺康复中，明显提高运动能力，改善牛命质量，且明显减少3个月中的门、急诊就医次数，而再住

3、院次数和天数的改变虽然没有显著性，但也出现下降的趋势。【关键词】慢性阻塞性肺疾病肺康复计划费用效益1前言在前人的研究基础上，结合我们现有可利用的条件，我们尝试让在我科住院COPD患者参加一个简单的、早期的肺康复计划，为验证肺康复的效果，我们进行此项研究。2研究对象和方法2.1硏究对象在2009年12月一2010年6月期间兴宁市人民医院呼吸内科住院的COPD患者中，开始吋共招募得患者57名，随机分为肺康复组(n=27)和对照组(230),所有参与者均签署知情同意书。纳入标准：①因COPD急性加重住院，经治疗后即将出院的患者；②自愿参加我们的研究计划；③能够在无带氧情况下独立完成6

4、分钟行走实验；④小学以上文化程度。排除标准:①存在学习障碍;②合并其他疾病，可能会在运动训练中出现危险者：如活动性关节炎、严重肺动脉高压、不稳定心绞痛、近期心肌梗塞发作等；③曾经参加过肺康复者。2.2研究方法2.2.1研究程序对所有参加我们研究计划的患者，在经过合理住院治疗后即将出院前的24小吋内接受基线评估，评估项目包括：6分钟行走实验(6MWT),Borg指数(Borgscale),圣·乔治医院呼吸问题调查问卷(SGRQ)。所有患者出院后均被要求作与COPD疾病相关的家庭日记，接受随访。对照组出院后仅被告知常规服用必要的药物和接受氧疗，肺康复组患者除了药物和氧

5、疗外，在出院后10天内开始进行肺康复训练。在出院3个月后接受结果评估，评估内容包括：6MWT,Borg指数，SGRQ,3个月的再住院次数和天数，门、急诊就医次数，最后进行统计分析。2.2.2肺康复计划参考GOLD的患者指南和HuiKP等的肺康复方法，制定这个肺康复计划。肺康复计划从患者出院后的10天内开始进行。肺康复的内容包括运动训练和健康教育。运动训练包括呼吸肌、上肢和下肢的锻炼；健康教育包括：疾病的自我管理，营养调节，生活方式和心理等方面。整个肺康复共持续3个月，最后进行结果评估。2.2.3分析和统计方法我们只分析主要的资料，对失追踪的资料不予分析，最后统计肺康复组治疗前后

6、的差别和肺康复组与对照组两组间的差别。治疗前后采用配对t检验,两组间比较采用不配对t检验。对于呈严重偏态的Borg指数，再住院次数，住院天数和门、急诊看病次数等资料的比较，采用秩和检验，性别构成比采用x2检验。以PV0.05为差异有统计学意义。3结果3.1参与者的流程我们最初入选57名患者，对照组30名，肺康复组27名。在3个月的研究中，对照组失随访2名，肺康复组失随访3名，失随访原因均为“觉得太麻烦”。最后实际获得有效统计资料共52名，肺康复组24名，对照组28名。3.2基线评估和结果评估表1显示基线评估和结果评估的结果，由表可见，肺康复组的治疗后在多个指标上均获得改善，II

7、比对照组改善更明显。表1基线评估和结果评估的结果[(x-±s)或M(Q)]注：#肺康复组治疗前后比较，p