肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较

肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较

ID:32642715

大小:57.67 KB

页数:5页

时间:2019-02-14

肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较_第1页
肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较_第2页
肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较_第3页
肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较_第4页
肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较_第5页
资源描述:

《肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较姜永芬胡盛琳王嘉英(四川省雅安市人民医院儿科四川雅安625000)【中图分类号】R563【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2011)45-0161-02【摘要】目的比较1个月至6岁年龄段肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的效果。方法将80例肺炎患儿按收治日期分为振动排痰机组40例和传统叩背排痰组40例。两组患儿均按常规使用抗牛素、雾化吸入治疗并使用振动排痰或实施传统叩背排痰后吸痰,治疗5d后观察两组患儿肺部体征变化、咳嗽程度、气急症状、肺部啰音,比较两种治疗方法对患儿的效果。结果两种治疗方法疗效

2、比较差异有统计学意义(P<0.05)o结论振动排痰机的振动作用均衡稳定且省力,效果优于传统叩背排痰。【关键词】肺炎振动排痰机叩背排痰比较[Abstract]ObjectiveCompare1monthsto6yearsofagechildrenpneumoniaapplicationofvibratorysputumejectionmachineandtraditionalbackpercussionsputumexcretionofthePneumonia.Methods80casesofpneumoniainchildrenweredividedint

3、ovibratorysputumejectionmachine40casesandtraditionalbackpercussionsputumexcretion40cases.Twogroupsofchildrenarecalculatedbyuseofantibiotics,conventionalatomizationinhalationinthetreatmentandusevibrationrowphlegmorimplementationbackrowafterknocktraditionalsputumsuctionsecretions,tr

4、eatmentafter5dobservetwogroupsofchildrenofthelungs,coughdegreechangesignsandsymptoms,thelungssoundgoflustered,comparethetwotreatmenteffectonthepatients.ResultsTwotreatmenteffectisstatisticallysignificantcomparativedifferences(P<0.05).ConclusionsVibratorysputumejectionmachinevib

5、rationeffectbalancedandstableandsaving,effectisbetterthanthatoftraditionalbackpercussionsputumexcretion.【KeyWords】PneumoniaVibratorysputumejectionmachineButtonbackSputumexcretionComparative肺炎是小儿呼吸系统的常见病,临床以发热、咳嗽、气促、呼吸困难和肺部固定湿啰咅等症状为主,以冬春季节多见,是严重威胁小儿生命的疾病之一。治疗护理上有效的排痰,及时清理呼吸道分泌物,能促进

6、疾病的康复。振动排痰机是近年来根据临床胸部物理治疗原理研制出的排痰设备,通过产生和控制特定方向的叩击、震颤和挤推,代替传统的人工体位引流,协助患者增强排出痰液能力并改善淤滞的肺部血液循环状况。传统叩背排痰作为护理干预手段之一,在肺部疾患的应用中已经取得较好的临床效果。但传统叩背排痰除了具备扎实的知识和技能外,还需要具备一定的体力,以保证技巧的实施。不同年龄段患儿有着不同的特点:婴儿皮肤细嫩,肋骨细软,易激惹;小于6岁的患儿肋骨韧性好,但由于年龄较小,不易配合治疗[1]。小儿的呼吸系统发育尚不成熟,不能有效排痰,容易引起排痰不畅,痰液潴留。因此,笔者拟通过比

7、较1个月至6岁年龄段肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的效果的差异,探讨振动排痰机治疗的可行性。1资料与方法1.1一般资料2010年1月一2010年12月肺炎患儿80例,男48例,女32例,平均年龄(3.31±1.32)岁。纳入标准:有咳嗽、气急、听诊双肺有干/湿啰咅、胸部X片有渗出影,符合肺炎诊断。排除标准:有胸部物理治疗的禁忌症,包括肺结核、气胸、肺脓肿、肺肿瘤和胸壁疾病、哮喘持续状态、肺出血、凝血功能障碍、肋骨损伤。将80例患儿按单双号日期随机分为振动排痰机组40例和传统叩背排痰组40例,两组患儿在年龄、性别、疾病诊断、症状体征上差异

8、无统计学意义(P>;0.05),具有可比性。1.2方法1.2.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。