学术评价中的巴别塔问题——以我国会计及财务研究为例

《学术评价中的巴别塔问题——以我国会计及财务研究为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、学术评价中的“巴别塔”问题一一以我国会计及财务研究为例陈冬华李真南京大学商学院会计学系新加坡国立大学商学院会计学系摘要：经济的全球化发展，带动了学术市场的全球化。然而，世界范围内语言存在巨大差异的现实，使得学术评价的跨语言进行面临难以逾越的障碍，稍有不慎，就会带来弱势语言的学术成就(尤其是人文社会科学)面临系统性低估的风险，本文将Z称为学术评价屮的“巴别塔”问题。以会计与财务研究领域屮的屮国问题研究为对象，本文实证比较了中文期刊与英文顶级期刊在原创性方而的表现，结果发现中文期刊在中国问题研究的原创性上并不逊色，部分还领先一步。这一实证发现，

2、支持了学术评价中“巴别塔”问题的存在。最后，在上述基础上，提出了减轻“巴别塔”问题的对策，并说明了本研究的局限。本文并不否认英文顶级期刊在屮国问题研究上的先进性，也不否认在过去二十余年屮国会计及财务研究国际化的成就，本文的主旨是运用科学研究的方法，阐述并检验发表在中文期刊的研究成果在学术评价上是否受到了低估，并找到了有说服力的支持性证据，对未来如何开展更好的国际化具有一定的启发。关键词：语言;学术评价;巴别塔;会计;中国;基金：国家自然科学基金(71372032)的资助The"TowerofBabel”PhenomenoninResearc

3、hEvaluation:TakingChina"sAccountingandFinancialResearchasanExampleChenDonghuaLiZhenAbstract：Theglobalizationoftheeconomybringsabouttheglobalizationinacademicresearch.However,duetogreatchasmsamongdifferentlanguagesintheworld,cross-languageresearchevaluationsfacebighurdles.T

4、hiscaneasilybringsystematicunder-valuationofresearchoutputs(especiallythoseinsocialscience)publishedinunder-privilegedlanguages.WecallthistheuTowerofBabel"phenomenoninresearchevaluations.UsingChina-relatedresearcharticlesinaccountingandfinanceasanexample,wecomparetheorigin

5、alityofideasbetweenresearcharticlespublishedinChinesejournalsandthosepublishedintopEnglishjournals.WefindthatarticlespublishedinChinesejournalsdonotlagbehindthosepublishedintopEnglishjournalsintermsoforiginalityofideasandthatmanyChinesearticlesaremoreoriginal.Thisresultsup

6、portstheexistenceoftheuTowerofBabelnphenomenoninresearchevaluation.WealsoproposestrategiestoalleviatetheuTowerofBabelnphenomenon.一、引言《圣经》记载，人类原本使用相同的语言，但是，由于上帝震惊于人类建造巴别塔的野心，也恼怒于其对自己的应许信心动摇，于是他下到凡间，变乱了人类的语言。从此，我们就一直生活在一个语言不通的世界里，各安一隅，不再试图互通语言以增强自身之力。然而，十八世纪中叶以降，随着工业革命在英伦的兴起

7、，其肌肉骨骼，经欧洲、至北美，遂遍布全球。科学技术的巨大成功，前所未有地增强了英语世界的自信，全球化，扁平化，英语竞逐成为世界语言，成为肌肉骨骼所必不可少的血液支持，一个新的“巴别塔”似乎又开始在其灵魂深处复活、生长。在这一点上，曾经因语言而相对割裂、交流不便的学术界也受到波及，覆巢之下,皆难被免，一个以英语作为共同语言的全球学术市场似乎逐渐成为学术界新的追求。这一构筑于英语世界经济政治军事霸权的学术主宰现象，在相当长的吋间内应该还会存在（虽然程度或许会有所减弱）。但是，除非人类真的能够实现语言在世界范围内的新大同，否则，所有的学者难以使用

8、相同的语言进行学术研究及其成果的表达，亦属必然。那么，如何对这些使用不同语言开展的学术研究成果进行公允的准确的评价，就成了一个十分重要的问题。这个问题原本并不如当今这般重要，因为