陳斯鵬：吳王闔廬劍考(1)

《陳斯鵬：吳王闔廬劍考(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1775吳王闔廬劍小考（首發）陳斯鵬中山大學中文系吳王闔廬，名光，闔廬蓋其號也。過去已確認的闔廬所作器甚夥，銘文中王名多作“光”，或作“光”、“光倝”。參看施謝捷《吳越文字彙編》011、012、029、047—056號，江蘇教育出版社，1998年8月；容庚《鳥書考》，《中山大學學報》1964年第1期；李家浩《攻五王光韓劍與虡王光戈》，《古文字研究》第十七輯，中華書局198

2、9年6月。但未見“闔廬”之稱。2008年底無錫博物館入藏一吳王劍，吳鎮烽先生曾著文予以介紹，定為王僚之器吳鎮烽：《記新發現的兩把吳王劍》，《江漢考古》2009年第3期。。筆者則懷疑器主應是闔廬。今將劍銘移錄于下，再作討論。攻敔王者彶自乍（作）元用鐱（劍）。其中王名作“者彶”四字。吳鎮烽先生認爲“者”與“州”音近，“”從“虎”聲，可讀“于”，所以“者彶”就是“州于”的緩讀音。“州于”即吳王僚，見《左傳》昭公二十年等。吳先生從急緩讀的角度來尋求文獻中相應的王名，方向顯然是正確的。但按他的説法，則似乎“彶”字音沒有

3、着落。其實，從語音上看，與其說“者彶”是“州于”的緩讀，還不如說是“闔廬”收稿日期：2012年1月15日發佈日期：2012年1月15日頁碼：3/3復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1775的緩讀。“者彶”的音節重點應該落在“彶”字上，“彶”在見母緝部，“闔”屬匣母葉部（“闔廬”之“闔”又作“蓋”，則是見母字），古音極近。“”的音節重點同樣應在“”。“”字前所未見，吳先生以“虎”為聲符，可從。疑即“虜”字異

4、體。《說文》：“虜，獲也。从毌、从力，虍聲。”“虜”、“廬”古音都屬來母魚部。“”也是魚部字。因此，“者彶”相當於文獻中的“闔廬”的可能性無疑是極大的。特別值得注意的是，新近公佈的清華大學藏戰國竹簡《繫年》篇中“闔廬”之稱凡三見，均記作“盍”，文例如下清華大學出土文獻研究與保護中心編：《清華大學藏戰國竹簡（貳）》，上海文藝出版社（集團）公司、中西書局，2011年12月。：（1）吳王盍（闔）（廬）乃歸。（簡84）（2）晉柬（簡）公立五年，與吳王盍（闔）（廬）伐楚。（簡109—110）（3）盍（闔）（廬）即殜（世

5、），夫秦〈差〉王即立（位）。（簡110）以“”為“廬”，在用字方法上恰可與劍銘合證。所以，建議今後可將上述吳王劍逕稱爲吳王闔廬劍。附：“”字原形1、（吳王闔廬劍）2、（清華藏簡《繫年》110）附記：本文寫作過程曾與王輝、石小力二君討論。言及清華簡“”收稿日期：2012年1月15日發佈日期：2012年1月15日頁碼：3/3復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1775時，王君也有以爲“虜”字異體的看法。石君則任

6、檢查資料之勞。謹志于此。收稿日期：2012年1月15日發佈日期：2012年1月15日頁碼：3/3