浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例

浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例

ID:32588613

大小:65.90 KB

页数:8页

时间:2019-02-13

浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例_第1页
浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例_第2页
浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例_第3页
浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例_第4页
浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例_第5页
资源描述:

《浅论德里达文学批评思想——以德里达《论文字学》一书为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅论德里达文学批评思想一一以德里达《论文字学》一书为例第21卷第5期V0I.21NO.5钦州学院JOURNALOFQINZHOUUNIVERSITY2006年10月Oct.,2006浅论徳里达文学批评思想以德里达《论文字学》一书为例董迎春;;'日(广西民族大学中文学院,广西南宁530006)[摘要]德里达”文字学”批评思想,构成了德里达文学批评思想的理论基础•他用”解构”作为批评的策略,去分析各种文学经典文本.在”延异”,”踪迹”和”91,充”维度上,德里达构建了他的”解构主义”.咲键词]德里达;文学批评思想;解构涎异;踪迹;91,充;文字学冲图分类号]106[文献标识码]戊章编号]1

2、008—5629(2006)02—0030—041967年,对于徳里达来说,是一个不得不言说的一年一一德里达让世界懂得了两个字:”解构”,西方”结构主义”由此开始发生断裂.《论文字学》,《声音与现象》,《书写与差异》这三部书出版,确立了他的”解构主义”思想.木文重点从《论文字学》一书作为一个文本来分析徳里达的解构主义思想.,作为文学批评方法的”文字学”德里达的”文字学"(grammatology)是一门关于”字符”的”科学”.这是一些训练有素的史学家,考古学家和碑铭研究家们所钟情的冷僻领域.德里达和他们一样,将这一门”白纸黑字学”同现代的语言科学联系起来由于预示了受隐喻,形而上学和神学

3、箝制的文字学的产生……文字学标志着人类经过决定性的努力而获得了解放……文字学仍然冒着不会像现在这样并以这个名称出现的危险,冒着无法确定其计划或对象的统一性的危险,冒着既不能阐述它的方法,也不能描述其适用范围的危险.”…德里达深刻地认识到,胡塞尔精神现象学屮的”符号”,海德格尔存在意义上的”本体论”和索绪尔的”系统语言学"都不能使这样的”新语言学科”成为一个自足的理论体系他必须在”延界”中找到”最终的文字”而'最终的文字”,在徳里达看来,也就是”最初的文字”,是一种新的”书写”••即哲学与文学Z间的”痕迹”边缘不断,延异啲过程•可见,德里达的文学批评思想,在《论文字学》这木书中得到了体现

4、•在对具体文本的解读中,他为我们描述了新的”书写”景观,使得这种不断”延异”的阅读过程,紧紧与“解构”发生关联.仅仅对传统意义上的”文学”文本的解读还不够,这样的”文字学”批评必须纳入更宏大的文学视野中去考察,在德里达这儿,”哲学的文本”和”文学的文本”,或日”哲学文学化”和”文学哲学化”Z间的界限已经模糊,并且消解.德里达的”文字学”认为文学事实上也是”延异的系统”・”哲学”和”文学:文木的交错,表现出德里达对自身身份的双重认同,梅洛?庞蒂认为”德里达的哲学即是一种写作,亦是不同于传统意义上的新的'文学”_(・《论文字学》这本书,形成了他的批评观,也展开了他的哲学思想•但整个过程而言

5、,实际上就是一个”文学文本”,文本之处无物,德里达惟一感兴趣的就是阅读效果,是如何造就另一些读者,某种尚未存在的读者•既非故意去把文本搅得天昏地暗,又不把自己看作文本复杂密码的解码人,而是促牛一种过程的文木阅[收稿H期]2006—04—07[作者简介]董迎春(1977一),男,江苏扬州人,广西民族大学中文学院讲师,文艺学硕:E.第5期董迎春:浅论德里达文学批评思想31读.在读者与文本之间,我们所关心的问题,见于文本之中,其结果往往是难以预料,乃至我们反过來常有被文本所”读”之感,我们与文本的关系.更像一种人际关系,而不仅仅是将文本当作科学研究的自然对象•显然,文学写作和哲学写作之间不必

6、有清晰的界限,也不必遵循一定的规则,重要的是写作的行为,确切地说,是写作的体验:写作就是留下”痕迹”(trace),虽然”痕迹”消解了最初”书写的在场”和”作者本人的在场”•但它为思考在场,起源,死亡,牛命和存在提供了一种比以前更好的方式对于这样一种阅读,所需要的首先便是信任,诚挚和自省,就像人们之间的实际交往那样,随时准备摄取对方的暗示”[33(P22・23).如果”痕迹‘不通过指出其它的”在场'来分割自身,那么它将是永远不在场的,这样的话,”成为在场”或“在场存在”是毫无意义的•与其说是对在场的疏离,又是对在场的超越;既是对在场的尊重,又是对在场的冒犯•在场的实证性是补充力图建构的

7、终极目的,也是补充策略所造成的解构阅读效果的最初起点.二,”解构”作为文本解读的一种策略解构,使系统的封闭性具有了开放性的可能,”解构”不是指传统意义上的概念,也不是传统意义上的怀疑与批评方法,它甚至也不是由一种语境过渡到另一种语境的技术性程序•在徳里达看来”解构”必须和吩解,严格区分开来,分解预先构设了一种'整体性”,把整体性化解为一些基本的要素,而要素本身却需要”解构”.解构是对封闭性的解构,是封闭性的突破和解放然而解构并不是对系统性结构的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。