法律选择协议效力的法律适用辩释

《法律选择协议效力的法律适用辩释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法律选择协议效力的法律适用辩释沈涓*内容提要：意思口治原则下当事人选择法律的合意是否有效直接关系到意思口治的实现，但现有研究较少涉及这一问题。目前国际私法学界存在当事人选法协议效力适用当事人所选之法和适用法院地法两种主张的分歧，本文从选法协议的概念和性质、确定选法协议效力法律适用的合理性和可行性等方面进行了较深入探讨，指出适用当事人所选Z法确定选法协议效力的主张和规定的诸多弱点，特别是存在合同Z外领域无法采行的重大缺陷，论证了适用法院地法确定选法协议效力才是更合理更可行的方法。关键词：法律选择协议法律适用意思自治原则当事人选择的法律法院地法Abs

2、tract:Thevalidityoftheagreementofchoosinglawsbypartiesinfluencestherealizationofautonomydirectly.However;existingstudiesarelessinvolvedinthisproblem・Atpresent,therearetwodifferencesonthevalidityoftheagreementofchoosinglawsbypartiesinthefieldofprivateinternationallaw,theapplic

3、ationtothelawchoosingbythepartiesortheapplicationtothelawofthecourt・Thisresearchclarifiedtheconceptandpropertiesoftheagreementofchoosinglaws,andmadeathoroughdiscussiononthereasonabilityandfeasibilityoftheapplicationoflawthatconfirmingthevalidityoftheagreementofchoosinglaws・In

4、thisresearch,ithasbeenpointedoutthatthereisaplentyofweaknessesintheapplicationtothelawchoosingbythepartiestoconfirmthevalidityoftheagreementofchoosinglaw,especiallythemajordefectsofinapplicableintheareaotherthancontract.Intheconclusiorthisresearchprovedtheapplicationtothelaw

5、ofthecourttoconfirmthevalidityoftheagreementofchoosinglawswasamorereasonableandfeasiblemethod・Keywords:agreementofchoosinglaws,applicationtothelaw,autonomy,choosinglawsbyparties,lawofthecourt导言意思自治原则是国际私法屮确定法律适用的一项重耍原则，已为儿乎所有国家国际私法的理论、立法和司法接受和采行，其核心是冲突规则赋予当事人合意选择适用于他们之间法律关系的准

6、据法的权利。这项原则的实现基于两个前提条件，即当事人选择法律的意思表示和意思表示的有效。这两个前提既关及意思白治原则的实现，也关及当事人所选择的法律的冇效适用，进而关及当事人利益期望的实现。对于意思自治原则的适用，国内外的研究多在当事人选择法律的方式、时间、范围等方而，少有以当事人选择法律的意思表示的效力的法律适用为研究对象的成果。有关法律选择合意效力的法律适用的讨论，应以这一问题所涉概念和性质为始，当事人选择法律的合意究竟应称为或视为法律选择条款、法律选择协议还是法律选择合同，影响着対这一问题的认识和结论。当然,讨论的重点无疑是法律选择合意效力

7、的法律适用问题。在各国国际私法中，对法律选择合意的效力应适用何法存在多种主张：当事人选择的法律、法院地法、当事人没有选择法律时应适用的法律、当事人法律选择合意达成地法、法官裁量适用的法律、依最密切联系原则所确定的法律等，I以前两个主张居多，其小，立法上和理论上主张适用当事人选择的法律的居绝人多数，但学术讨论中有少数观点主张适用法院地法。•中国社会科学院国际法研究所研究员。1参见孙维星：《涉外合同屮法律选择条款的法律适用》，《法制与社会》2007年第7期，第120页以下。在现有研究成果屮，适用当事人选择的法律来确定当事人选择法律的合意的效力的主张虽

8、呈压倒多数之势，但多是基于人云亦云的理由，提出未求甚解的论说，实在在学术讨论中留下太多漏洞和弱点，并影响着立法和司法。面对如此研究现状，