【7A版】第22号代表队起诉意见.doc

【7A版】第22号代表队起诉意见.doc

ID:32532962

大小:145.50 KB

页数:35页

时间:2019-02-11

【7A版】第22号代表队起诉意见.doc_第1页
【7A版】第22号代表队起诉意见.doc_第2页
【7A版】第22号代表队起诉意见.doc_第3页
【7A版】第22号代表队起诉意见.doc_第4页
【7A版】第22号代表队起诉意见.doc_第5页
资源描述:

《【7A版】第22号代表队起诉意见.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、7A版优质实用文档20GG年第九届“理律杯”模拟法庭辩论赛书面起诉意见第22号参赛队原告方20GG-11-13第22号参赛队原告方书状纲要为了澄清案件事实,实现权利义务的公正分配,原告方首先陈述案件基本事实,其次请求撤销被告于20GG年2月15日在《京华市民政局投诉(举报)回复函》(以下简称《回复函》)中作出的行政决定,并要求被告承担诉讼费和与此有关的所有费用,继而提出以下意见:一、原告蓝天符合行政诉讼的起诉条件事实依据:蓝天的健康权受到了被告京华市民政局在《回复函》中所作行政决定的实际影响,具有行政诉讼的原告主体资格。被告在《回复函》中所作行政决

2、定是具体行政行为,属于行政诉讼受案范围。被告住所地是京华市城东区永安大街57A版优质实用文档7A版优质实用文档147号,本案依法属于京华市城东区人民法院管辖。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第11条、第12条、第41条;《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第1条、第2至5条、第12条;《中华人民共和国民法通则》第98条;《关于规范行政案件案由的通知》中“行政管理范围”第30项。二、被告京华市民政局是适格的被告事实依据:被告是京华市社会福利保障中心的登记管理机关和业务主管单位,应当负责社会福利机构的控烟事宜

3、。法律依据:《社会团体登记管理条例》第6条;《社会福利机构管理暂行条例》第5条。三、被告在《京华市民政局投诉(举报)回复函》中适用法律、法规错误事实依据:被告在《回复函》中适用《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)、《烟草广告管理暂行办法》认定相关行为不是烟草广告。被告并未适用《中华人民共和国公益事业捐赠法》(以下简称《公益事业捐赠法》)和世界卫生组织《烟草控制框架公约》,并且被告适用《广告法》等广告法律法规错误。法律依据:《行政诉讼法》第54条;《维也纳条约法公约》第26条、第27条;世界卫生组织《烟草控制框架公约》第1条、第13条;《公

4、益事业捐赠法》第2条、第6条;《广告法》第2条。四、人民法院应该适用《烟草控制框架公约》作为审判依据事实依据:被告下属京华市社会福利保障中心的行为属于《烟草控制框架公约》规定的“烟草广告、促销和赞助”。法律依据:《行政诉讼法》第52条;《中华人民共和国宪法》第64条;《中华人民共和国全国人民代表大会组织法》第31条;《关于处理涉外案件若干问题的规定》总则第3条。57A版优质实用文档7A版优质实用文档五、被告下属京华市社会福利保障中心的行为违反我国广告法律法规、《公益事业捐赠法》、和《烟草控制框架公约》事实依据:被告下属京华市社会福利保障中心接受捐款

5、并与黄金叶公司设立“金叶发展基金”并与其合作开展相关活动的行为属于烟草赞助活动,该中心与黄金叶烟草集团有限公司在活动中打出宣传横幅、开展作文比赛的行为,属于“在公共场所设置烟草广告”。法律依据:《烟草控制框架公约》第1条、第13条;《烟草控制框架公约》关于履行第13条烟草广告、促销和赞助的实施准则;《中华人民共和国广告法》第2条、第18条;《烟草广告管理暂行办法》第2条、第3条;《公益事业捐赠法》第1条、第6条、第10条。目录第一部分诉讼请求2第二部分案件事实3第三部分诉讼主体4一、蓝天符合行政诉讼的起诉条件4(一)原告蓝天具有行政诉讼的原告资格4

6、1.《行政诉讼法》及司法解释对原告资格的界定42.蓝天享有健康权43.被告的行为对原告的合法权益产生了实际影响4(二)原告起诉事项属于行政诉讼的受案范围51.《行政诉讼法》及司法解释对行政诉讼受案范围的规定52.《回复函》中被告的行政决定是具体行政行为53.《回复函》中被告的行政决定属于行政诉讼受案范围5(三)原告符合《行政诉讼法》规定的起诉条件557A版优质实用文档7A版优质实用文档二、被告有监督管理京华中心依法进行活动的职责6(一)被告是京华中心的登记管理机关和业务主管单位6(二)被告应当负责社会福利机构的控烟事宜6第四部分法律适用8一、《京华

7、市民政局投诉(举报)回复函》适用法律、法规错误8(一)被告应该遵守世界卫生组织《烟草控制框架公约》81.被告具有善意履行国际条约的义务82.《烟草控制框架公约》第13条应该得到直接适用9(二)被告应该适用《公益事业捐赠法》9(三)被告适用《广告法》等广告法律法规错误101.《回复函》没有引用《广告法》中的具体条文102.《回复函》在适用《广告法》时没有适用必须适用的条文10二、人民法院应该适用《烟草控制框架公约》作为审判依据10(一)《公约》的效力等同于全国人大常委会制定的法律10(二)我国的立法例表明条约在与国内法冲突时应优先适用111.立法规定

8、112.司法解释规定113.其他规定11(三)我国在实践中有认可条约直接适用的先例111.中国的司法实践有直接适用条约的案

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。