【8A文】e租宝案例分析--互联网带来的商业新冲击.pptx

《【8A文】e租宝案例分析--互联网带来的商业新冲击.pptx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、互联网带来的商业新冲击------从e租宝案例看网贷平台的缺陷中山大学管理学院会计学2341背景介绍E租宝兴衰史利益相关者分析金融监管标准存在滞后性Content目录5政策建议背景介绍1金融危机爆发后，急于发展业务的中小企业常为一小笔周转资金不到位而束手无策，网络金融服务首先在英国兴起。在中国，由于银行信贷偏向国企和大企业，处于夹缝中的中小企业往往很难从正规渠道获得融资支持，借贷无门。小额贷款公司则受限于资本，服务客户有限。在此背景下，网络借贷平台应运而生。产生原因1互联网金融指的是借贷过程中，资料与资金、合同、手续

2、等全部通过网络实现。它是随着互联网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式。这种模式将小额度的资金聚集起来借贷给有资金需求人群，主要指个人通过第三方平台在收取一定费用的前提下向其他个人提供小额借贷的金融模式。定义优势互联网金融平台在服务小微企业方面有着独特的优势。小微企业主以个人名义，通过中介获得融资，既能做到方便快捷，又能有效利用社会闲散资本，再加上机构通过网络能有效降低服务成本，符合小微企业需求。网络借贷外围服务财富管理众筹虚拟货币第三方支付互联网金融行业主要类别11月5月8月11月互联网金融行业各年融

3、资情况12013年及以前2014年2015年2016年2017年1-6月709048082080单位：亿元借贷宝京东金融趣店集团陆金所117.37亿元418.8亿元69.39亿元66.5亿元45亿元2016互联网金融平台融资总额前五名1蚂蚁金服互联网金融主要聚焦于传统金融业服务不到的或是重视不够的长尾客户，利用信息技术革命带来的规模效应和较低的边际成本赚取收益定位不同传统金融模式具有深厚的实体服务基础，由线下向线上进行拓展，而互联网金融多数是以线上服务为主，同时也注重从线上向线下拓展模式不同传统金融机构受到较为严格的

4、监管，需要担保抵押登记、贷后管理等，互联网金融企业的市场化程度更高，通过制定透明的规则，建立公众监督的机制来赢得信任治理机制不同传统金融机构具有资金、风险管理、客户与网点方面的显著优势。互联网金融企业则具有获客渠道不同，客户体验好，业务推广快，边际成本低，规模效益显著等优势优势不同互联网金融与传统金融的区别1e租宝兴衰史22014.7安徽商人丁宁收购北京公司“金易融”，成立“e租宝”，与和君咨询合作，进行全方位打造2014.11.17在获得“中国互联网诚信示范企业”后，e租宝所属公司钰诚集团随中国经贸代表团出访芬兰、

5、斯洛文尼亚2015.2.7e租宝在人民大会堂举办年会2015.5.112015.6.15第三方网贷平台网贷天眼与网贷之家均发出了e租宝预警的文章e租宝兴衰史2央视经济频道《交易时间》栏目报道“点赞e租宝模式”，与此同时e租宝在北京卫视等十多个卫视频道进行大规模的广告宣传，其巨额广告费来源引起部分投资者质疑2015.6.21国务院发展研究中心副秘书长刘守英、研究员李布赴e租宝调研。李布以e租宝作为代表为例发布研究报告，称融资租赁P2P模式前景可期。7月e租宝与银联、人寿等成为中网公开赛赞助商2015.10.28金融博览

6、会将e租宝列为黑名单，不准参与展览。2015.11.20经侦发出预警，并表示已经有证据证明e租宝涉嫌非法集资。2015.12.4经侦发现e租宝涉嫌将财产转移到国外，实行了第一次拘捕，并于11日正式查封e租宝利益相关者分析3行业-政府-媒体-投资者-员工-丁宁&张敏&涉事高管+→-利益相关者分析4竞争对手-丁宁&张敏&涉事高管①缔造P2P神话②轻松骗取上百亿资金①赔偿投资者损失，被处罚②被判入狱，承担刑事责任③名誉扫地短短一年半的时间，ｅ租宝非法集资了巨大金额，九十多万投资受害者遍布全国各地，仍有七百多亿元未归还。一审

7、：钰诚集团：集资诈骗罪、走私贵重金属罪数罪并罚、罚金18.03亿元；丁宁：集资诈骗罪、走私贵重金属罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元，罚金1亿元。张敏等24人：有期徒刑15年至3年不等刑罚，并处剥夺政治权利及罚金。二审：维持原判上诉无效主犯被判无期利益相关者分析4“e租宝就是一个彻头彻尾的庞氏骗局。”在看守所，昔日的钰诚国际控股集团总裁张敏说，对于e租宝占用投资人的资金的事，公司高管都很清楚，她现在对此非常忏悔。竞争对手①行业信誉备受质疑②行业发展陷入困境

8、①其他互联网金融企业业务遭受冲击②瓜分e租宝的市场份额利益相关者分析4行业造成全国多地集资参与人巨额财产损失，严重扰乱国家金融管理秩序。P2P平台三农资本称，ｅ租宝事件使得P2P行业遭受打击，引起了市场恐慌。有许多投资者取消了自己所投资的款项。政府利益相关者分析4投资者①监管力度受到质疑②难以平息民愤，难以保持社会稳定③影响政府日常工作①上当受