美国的程序合法性究竟对谁有利？

《美国的程序合法性究竟对谁有利？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、.美国的“程序合法性”究竟对谁有利？【自称“不可救药七十顽童”的复旦大学新政治经济学研究中心、春秋发展战略研究院研究员陈平教授，近日在观察者网上发布了两篇关于弗格森案的访谈（未经陈平审阅）——《在美国与女儿争议弗格森案》和《弗格森骚乱发生在中国会怎么处理》。文章引起读者强烈反响，点赞表示深刻的居多，但也不乏严肃的学术批评，以及对陈平立场的质疑。虽身体抱恙，但陈平认真读过几乎所有读者评论，坚持撰文一并在此做出回应，并主要针对霍思德《与陈平商榷弗格森案有多少程序正义》，和文扬《答陈平：弗格森现象会发生在中国吗》的商榷文章做出了详细点评。】非常感谢《观察者网》组织的弗格森案讨论，可以大大提升我们对

2、中西体制差别的认识。首先我要请教大家一个问题：关于这个案子我们究竟在讨论什么？...中国和美国的媒体习惯讨论一个简单的问题：谁是好人？谁是坏人？然后记者、编辑、读者各自站队，发生对抗。双方都认为自己有理，驳斥对方无理。打不出输赢，就质疑对方背景：你是左派（五毛党），才会同情黑人；或者你是右派（带路党），才会同情警察！问题是，这样的辩论进行了几百年，我们的认识有没有进步？自启蒙运动以来，中国人失去对中国文明的信念，以为“西方的今天，就是中国的明天”。只是西方的样板不停变换。19世纪末是英国，20世纪初是日本，1950年代是苏联，1980以后是美国。令人惊奇的是：到了西方还未走出金融危机的201

3、4，香港占中运动学生梦想的目标竟然是殖民时代的英国！香港的教育体制究竟在造就还是毁灭一代年青人在国际竞争时代的前途？我在1980年出国以来，有机会同时观察美国、中国、西欧，访问过五大洲30个国家，考察过中国30个省市自治区以及台港澳，包括大城市和贫困县的乡村。我们家族亲身见证殖民主义和帝国主义给世界带来的灾难，以及中国的崛起改变了西方为中心的世界秩序。但是，西方主导的媒体不愿意面对西方衰落的现实。作为一个研究经济问题的物理学家，我注意到历史符号的奇特变化：西方自我标榜的形象，从法国大革命的“自由、平等、博爱”，变成后冷战时代的“宪政”、和“自由、民主、法制、人权”。...世界各大文明和宗教熟

4、知的平等和博爱，为什么在全球化的时代在西方媒体上消失了。奇怪的是，西方普世价值在全世界推行的结果，是社会冲突和战争越来越多，贫富差距越来越大。这是为什么？检验社会体制的主要标准是价值标准还是社会实践？我和女儿讨论的起点是：东西方社会的体制是否可以比较？如何比较？西方主流的价值标准一定优于东方的价值标准吗？弗格森案给了我们一个机会，用简单的案情来破解西方的程序合法性，进而解读困惑东方一系列的体制问题：一：三权分立的宪政能保证社会的稳定、公平、繁荣吗？二：没有道德约束的自由是鼓励还是减少社会冲突与犯罪？三：程序合法性的民主能赢得弱势群体的民心和蓝领劳工的合作吗？四：利益集团制衡产生的法制能有效处

5、理危机和社会问题吗？五：个人利益凌驾于社会利益之上的人权能保证老百姓的安居乐业吗？...感谢留美法律专家霍思德的批评，大大提高了作者对美国法制的理解；霍思德是从美国的法律体系之内来考察美国的“程序正义”是否导致“实质正义”，这是非常难得的圈内人批判。陈平是从美国的法律体系之外，来考察美国的“程序公平”是否能保证制度的合法性和公民的尊重。圈内专家的长处是为大众解密美国司法程序的复杂与奥妙。圈外非专业的批评有利于突破圈内人的思维范式，寻找制度改革的起点。古人有言：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。我先给大家几个数据：第一：美国警察的破案率不到20%，只有德国的一半。2010年，每10万人口中的

6、逮捕率，美国158，俄国103，南非97，英国84，瑞士35，日本23。囚犯未判率，南非29%，美国21%，俄国16%，英国和日本11%。（1）2007年，美国人口只占世界5%，但是监狱囚犯人口占世界囚犯的23%。（2）每10万人口中的囚犯数，美国920，英国155，挪威71。按人口比例的男子坐牢率，黑人4.8%，西班牙裔1.9%，白人0.7%。2007年美国处理每个囚犯的人均成本是30600美元，加州平均47102美元，美国司法系统的成本是人均12000美元（1993年数据）。...第二，2010年美国警察逮捕的人犯高达1312万人次（还不算交通违规），犯法的男性中，70%是白人，28%是

7、黑人，其他族裔只有2.6%。每年美国警察死于岗位的人数在百人以上。2012年，被警察打死的白人326人，123名黑人，而警察被打死的人数为122人。2012年美国的杀人案为14827起，每十万人口中的谋杀率为4.7%，国际排名第91位，次于缅甸，高于阿根廷、巴西，远高于中国（1.0%,排名110，远低于美国）。以下是我对霍思德与文扬文章的逐句点评。答霍思德：程序合法对谁有利？霍思德：陈平教授在文中提出了检方在