论刑事诉讼中的制度审判

《论刑事诉讼中的制度审判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、气，olll0910分类号UDC论文题目：密级垂确簇罐霹鼙硕士学位论文论刑事诉讼中的制度审判指导教师姓名职务职称、学位及单位地址：作者姓名孙寒梅莫丹谊副教授西南政法大学申请学位级别：亟±专业名称刑事诉讼法学论文提交日期：!Q生旦日论文答辩同期学位授予单位和日期答辩委员会主席评阅人西南政法大学中文摘要目前我国刑事案件中没有建立刑事缺席审判制度，而犯罪嫌疑人又总是千方百计地逃避刑事追诉，导致在我国刑事诉讼中出现了许多问题：一方面即使事实清楚，证据充分的案件也因为被告人缺席而中止，等待被告人归案，有的因为被告人一直未归案，而使案件始终无法

2、审判，这不仅导致诉讼效率低下，而且不利于保护被害入利益，有损法律权威，无法实现刑罚的一般预防，达不到解决纠纷，息事宁人，维护社会的稳定目的；另一方面，也不利于打击跨国犯罪和严重的国际犯罪，惩处潜逃境外的经济犯罪分子，我国是氆联合国打击跨国组织犯罪公约》的签字国，《联合国反腐败公约》中规定，在腐败资产返还方面，返还腐败资产的请求国应当向被请求国提供已经发生法律效力的终审判决，作为返还已被请求过没收的腐败资产的条件。而我国由于没有刑事缺席审判制度，在犯罪分子没有被引渡回国之前，人民法院不能作出终审判决，所以中国在向其他国家请求返还被转移

3、到该国的腐败资产时而被拒绝，可见，目前我国刑事诉讼法的规定同我国签署或加入的国际条约规定还不接轨，在一定程度上影响了对潜逃境外的经济犯罪分子的制约。而要解决以上的问题，最重要的手段之一就是建立刑事缺席审判制度，完善相关的刑事诉讼法律，使我国刑事诉讼更加顺利运行，达到更好维护国家和人民利益的目的。而刑事缺席审判制度在国外都有所建立，但目前我国刑事诉讼法却还没有涉及，这不仅不符合国际潮流，更不利于我国刑事诉讼的顺利展开，随着犯罪的增长，以及犯罪嫌疑^逃睨审判的手段越来越多，在刑事诉讼中建立缺席审判意义甚是重大，有必要对其进行全面研究。本

4、着共同探讨的态度和抛砖引玉的目的，笔者对刑事缺席审判制度进行了初步探索，希望引起对刑事缺席审判更多的重视和更好理论构架。本文共分为五部玲第—部分主要是对刑事缺席审判的概念及相关介绍，指明刑事缺席审判主要是指法庭审理之日，控辩双方有一方未到庭且不为陈述、辩论的情况下，法院在查明事实的基础上依法作出判决的制度。本文主要是针对被告人的缺席审判。同时对我国涉及到刑事缺席处理方面的一些立法状况进行了分析，指出我国立法上存在着混乱与矛盾，不利于案件实体问题的解决，导致三机关许多规定不符合法律精神，并且一些规定存在着自相矛盾，所以，有必要在立法上

5、对缺席审判的处理加以完善。第二部分主要是对国外刑事诉讼缺席审判的有关情况进行介绍。首先对德、法、英、美、日等国家对缺席审判的有关规定进行介绍，主要介绍各国刑事缺席审判制度适用的案件范围、相关的程序与保障措施等；然后对这几t个国家制蒂审判的异同以及形成的原因进行比较分析，这也是大陆法系国家与英美法系国家缺席审判的比较，不同点主要表现在大陆法系国家缺席审判适用的案件范围更广，大陆法系更倾向于将出庭作为被告人的义务，而英美法系则倾向于作为权利；原因主要是两大法系诉讼模式和价值观念的不同形成的；相同点主要是案件适用范围都包括轻微刑事案件，都

6、采取了一系列措施加强了对被告人权利的保护等。第三部分主要分析缺席审判的合理性。首先指出缺席审判的理论基础：包括刑事审判权的公枳力性质、被告人参与审判的性质、刑事违法的性质、案件的不同性质以及符合国际立法的趋势等。其次指出我国的诉讼模式是我国进行刑事缺席审判具有合理性：这主要从我国侦查机关，检察机关以及法院在行使职能时的权利义务来分析。第四部分主要分析刑事缺席审判在我国建立的必要性。主要是为了打击犯罪，尤其是跨国犯罪，惩处境外潜逃的经济犯罪分子的需要，是维护法律权威的需要，是最大限度保证国家刑罚权实现的需要，是保护被害人利益和无罪被告

7、人利益的需要，是维护实体正义、最大限度解决纠纷，维护社会稳定的需要，是提高司法效率以及防止我国重口供倾向的需要。第五部分主要是设计刑事缺席审判在我国的构建。首先指出刑事缺席审判在我国适用的案件范围，包括适用简易程序的案件，被告人在审判中因其行为中途被带出法庭的案件，涉及到腐败、恐怖主义、经济犯罪等国际犯罪案件，有关法人犯罪的案件，涉及到相关财产处理且事实清楚有必要继续进行审理的案件等。其次对缺席审判的程序进行设计，主要包括立案阶段，侦查阶段、审查起诉阶段对犯罪嫌疑人缺席进行处理的程序以及审判阶段对被告人的缺席审理，重点是审判阶段的程

8、序设计，主要是对五类案件的程序设计。再其次介绍确保缺席审判公正的措施，主要从保证被告人辩护权、加强法院的监督、强调审判的公开性、强调裁判说理、加强法官审查功能以及审判那结果严格贯彻有利于被告人原则等几方面出发．最后是对缺席审判被告人的