强制证人出庭制度研究——从刑事诉讼角度的探讨

《强制证人出庭制度研究——从刑事诉讼角度的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC密级叠为缓娃七鎏硕士学位论文论文题目：堡制遣冬出庭劐度叠究=丑刑塞透讼角度约握尉作者姓名：刻吏熊指导教师姓名职务职称、学位及单位地址：到!空垒副夔援盎南改痤太攀申请学位级别：亟±专业名称：法肇硕士盘4辜婚涵澍论文提交日期：2衄2笙4旦旦论文答辩日期：生旦目学位授予单位：酉直堕法太．堂答辩委员会主席：评阅人：——年月日内容摘要在刑事诉讼中，证人证言是《刑事诉讼法》第42条所确定的，仅次于物证、书证的主要证据之一，对于案件的审判起着至关重要的作用。从一九九七年一月一日实施修改后的刑事诉讼法以来，中国刑事审判模式由法官根据起诉庭讯被告，举证核证的“纠问式”转型

2、为突出强调控辩审三者诉讼职能的“控辩式”，新的庭审方式要求作为重要诉讼参与人的证人出庭陈述证言，接受法官的询问，使法庭能够直接感知证人的作证能力，审查、辨别证言的真伪，确认证言对案件事实的证明力，因此证人出庭成为这种审判方式得以顺利实施的重中之重。然而证人出庭作证难已经成为困扰我国刑事审判的一个重要问题，司法实践中证人不出庭的现象普遍存在。这种情况使得本来就十分有限的证据资源显得更加僵乏，影响了刑事诉讼目的的实现，阻碍了律师正当行使辩护权，同时更是对被告人合法权利的一种损害。有鉴于此，有必要全面反思我国刑事诉讼证人制度，借鉴国外的立法和司法经验，寻求一条合理有效的途

3、径，对证人制度加以改进，并以此推进审判方式改革的进一步展开，实现司法公正。本文立足于我国现实国情，力图在对国内外有关刑事证人出庭作证制度进行比较研究的基础上，提出完善我国刑事证人出庭作证制度的建议，改变我国刑事证人出庭作证难的现状。本文共分为四个部分，具体结构如下：第一部分：本文从各国法律规定入手，得出了要求证人出庭是我国以及国际社会的立法通例。分析了我国证人出庭作证的现状，证人出庭率非常的低，证人出庭难成为制约庭审方式改革的重要因素。然后比较潜在证人与证人、证人与证人资格、证人资格与作证义务、作证义务与出庭作证义务等几组概念的区别，以此为基础研究强制证人出庭制度。

4、第二部分：正义理念、权利义务相统一原则、人权保障理论构成了强制证人出庭制度的法理差础，传闻证据规则、直接言词原则构成了强制证人出庭制度的程序基础，“罪当其罚”的实体价值与证人证言自身的记忆、遗忘直至对质以辩真伪的程序价值构成了强制证人出庭制度的价值基础，以上三个方面共同构成了强制证人出庭制度的理论基础，也是我国必须要建立强制证人出庭制度的理论源泉。第三部分：本文结合世界各国的立法例，分析了需要强制出庭的证人主体，强制出庭证人应当承担的义务，以及建立强制出庭制度的相应程序性规定，同时结合我国情况，提出了笔者关于建立我国强制证人出庭制度的部分立法建议。第四部分：本文沦述

5、了在现有法律框架体系内，保障刑事证人出庭作证制度的几点思考．首先需要建立我国的证人保护制度，其次要完善证人作证的补偿制度、建立完备的“污点证人”制度，最后，对拒绝作证的证人建立责任追究体系．同时，笔者根据自己的构想，提出了建立我国强制证人出庭保障制度的立法建议．关键词：证人，强制出庭、刑事诉讼Inthecriminalprosecution,witnesstestimonyis。Tawofo面：面

6、a1P】Dcc(hl陀”ltae42ndinstitutedI珀：r

7、【II酶，isonlyinferiortomatterwimess，Olleofbookcardma

8、inevidence,ree,arclingcasetrialveryiInpormtftlnetion．HasimplementedsinceJanuaa'y1，1997revisesaftertheLawofCrknklalPIDc烈h醌theChin馓crknk擒／activitytrialpatternactsaceora矗agtojudgesuesflae“mrt垤耐n即唱defendant,presentsevidencethenuclearcardreformingtodebateforlheprominentsm)ngregul撕onexalllin

9、esthreelawsuitsfunetiom”toconlroldebatesthetype”，thenewl】c痂gwayrequesttookltaei11驴0咖1tlawsuitparticipatesinnlcpersonwilnesstoappearincourttoslatethetestimony,acceptsjudge's面晌enableslhecourtdirect辩碰嘶mwimesstotestytheability,lheexamination,distinguishesthetestimonyreallyfalsely,confinm