讨论目视比色法与分光比色法的比较分析

《讨论目视比色法与分光比色法的比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、讨论：目视比色法与分光比色法的比较分析朱奕彰，季智健,张辰雨，杨祎，梁贤毅2011年11月29日基础医学院指导老师：刘姗姗一、摘要：本文将对目视比色法与分光比色法进行多方面的比较分析，结合本实验加以阐述，举例说明两法的适用范围，并讨论在利用比色法进行测试时，是否对溶液的溶度有限制要求。二、前言：我们常说的化学分析法主要有两类：1、容量分析法：又分为酸碱滴定法，配位滴定法，氧化还原滴定法和沉淀分析法。2、重量分析法而本文中讨论的目视比色法与分光比色法均属于仪器分析，利用溶液颜色的深浅来测定溶液中有色物质的浓度，这种测定方法称为比色分析法，而用分光光度计进

2、行的比色分析的方法则称为分光光度法，本文即对两者进行了比较分析，并经过小组成员的激烈讨论，最终得出结论。三、内容：（1）分光比色法：1、优点：1）灵敏度高：测定下限可达10－5～10－6mol/L,10-4%～10-5%2）准确度高：一般吸光光度法的相对误差为2-5%，对微量成分来说，还是比较满意的，因为在这种情况下，滴定分析法和重量法也不够准确了，甚至无法进行测定。3）应用广泛:几乎所有的无机离子和有机化合物都可直接或间接地用吸光光度法进行测定。2、缺点：操作复杂，不简便。（1）目视比色法1、优点：1）仪器简单，操作简便，适宜于大批试样分析。2）适宜

3、于稀溶液中微量元素的测定。3）白光下进行测定，因此有些显色反应不符合朗伯——比耳定律时，仍可用目视法测定。2、缺点：1）有色溶液一般不太稳定，常常临时配制一套标准色阶，较麻烦费时。2）依靠人的眼睛来观察颜色深度，有主观误差，准确度不高，相对误差约为5～20%。3）测定的灵敏度不太高，并只能得出一个溶液溶度范围，不能更精确一些。4）与测定人的主观意识有关，结果是非理性的。（3）从本实验中，最终分光比色法测得的铁离子含量是符合目视比色法得出的铁离子含量范围的。可以得出，目视比色法的仪器简单，操作简便，但测定的灵敏度不太高，并只能得出一个溶液溶度范围，而分光

4、比色法虽灵敏度及准确率高，但操作复杂，不简便，且耗时耗力。（4）至于两者的适用范围：目视比色法适用于稀溶液的比色，溶度过高判定不准，并且适用于溶液颜色明显的溶液。而对几乎所有的无机离子和有机化合物都可直接或间接地用分光比色法进行测定，其适用范围较广。（5）在利用比色法进行测试时，对溶液的溶度有限制么？答：有的，如目视比色法适用于稀溶液的比色，溶度过高判定不准，而分光光度法测量溶液浓度则是基于一定浓度范围条件下符合数学规律算法而适用的方法,超出规律所允许的范围就会不准确，故对溶度也有限制。一、结论：综上，目视比色法与分光比色法各有利弊，适用范围分光比色法

5、大于目视比色法，而在利用比色法进行测试时，对溶液的溶度也是有限制的。二、小组分工表：姓名查阅文献内容外实验设计课堂讨论讲演书写实验报告季智健√张辰雨√杨祎√梁贤毅√朱奕彰√