国际化战略与企业绩效关系的争议——国际研究评述

《国际化战略与企业绩效关系的争议——国际研究评述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《南开管理评论》2014年第5期，第112-125页接第160页作者：陈立敏国际化战略与企业绩效关系的争议*——国际研究评述○陈立敏摘要：国际化是否有助于企业提高绩效？对于这样一个全球战略管理研究领域尚未解决的关键问题，本文首先回顾了企业的国际化程度与企业绩效的前期各种不同观点：两者正相关、负相关、倒U形关系、U形关系、水平S形关系、N形关系、甚至不相关，其各自的理论与实证依据，以及中国的相关研究。本文提出两者关系差异结果的来源在于三方面，这也是建立融合性理论框架的三个关键点：①模型形式的确定：即主关系模型为线性（正相关或负相关）、二次方（倒

2、U形或U形）还是三次方（水平S形或N形）；②指标体系的构建：即解释变量―国际化‖和被解释变量―企业绩效‖的指标选取与合理测量，其中国际化的测量方法主要有国际化深度指标、国际化广度指标、国际化复合指标三种，企业绩效的测量方法主要有会计指标、市场指标、综合指标三类；③调节变量的纳入：国际化-企业绩效的关系除受国际化阶段和测度方式影响外，还受宏观层面的投资区域、投资产业、投资母国、东道国制度，及企业层面的进入模式、国际化节奏、产品多元化、无形资产投资等调节因素影响，选取合适的调节变量进入主关系模型，也将是本问题研究的重要突破点。本文据此建立了一个揭

3、示“国际化-企业绩效”关联机制的融合性理论框架，为后续研究奠定工作基础和提供参考启示。关键词：国际化战略；企业绩效；调节变量；指标体系；融合性框架*本文受国家自然科学基金项目（71372123）、武汉大学人文社会科学“70后”学者学术发展计划（WD70BSM）资助。引言在企业成长和追寻竞争优势的过程中，越来越多地采用地理多元化即国际化战略，那么是否[1]企业的国际化程度越高、绩效水平就越高？这是全球战略研究领域的一个中心论题，和关键问题[2]，因为它决定着正确的国际化战略和合适的国际化程度是什么，企业又该如何进行自己的全球生产、销售、研发布局

4、。[3]同时，作为企业战略管理和企业国际管理交叠领域中一个引人注目的争议问题，目前存在着多种各不相同的观点和结论：企业的国际化程度与企业绩效正相关、负相关、倒U形关系、U形关系、水平S形关系、N形关系，甚至不相关，并各自拥有实证依据，使得目前有关这一问题的结论呈现出一种“混杂”、“矛盾”、“不一致并矛盾”、“无结论并矛盾”、乃至“四分五裂并矛盾”的①[4]状态。于是Glaum和Oesterle风趣小结：历经之前学者们对这一论题的研究，似乎产生了比答案还要多的问题。不过，各执一词、莫衷一是的前期研究结果，正好为后续研究者打开了一个基础研究和创新

5、研究的机会窗口，使得进一步研究成为非常之必要而迫切：国际扩张确实是对企业有益的吗？企业①对这一问题的研究结论状况，Hennart(2007)称为―mixed‖即“混杂”，Geringer等(2000)称为―contradictory‖即“矛盾”，Ruigrok和Wagner(2003)描述为―inconsistentandcontradictory‖即“不一致并矛盾”，Tallman和Li(1996)描述为―inconclusiveandcontradictory‖即“无结论并矛盾”，Bausch和Krist(2007)在文献回顾之后进一步称

6、之为“fragmentedandcontradictory”即“四分五裂并矛盾”的状态。1《南开管理评论》2014年第5期，第112-125页接第160页作者：陈立敏是否存在对绩效提升最为有利的国际扩张程度？这个合适的国际化程度在哪里、随之正确的企业国际化战略是什么？这一问题研究首先是理论驱动的，即具有重要的理论价值与科学意义。国际化-企业绩效的关系是企业战略管理与企业国际管理理论领域的核心问题，不管是企业战略管理理论还是企业国际管理理论，都需要论证两者之间是否存在确定的系统关系，如有确定关系其表现形式是怎样的，其理论解释是什么。如果两者之间

7、没有确定的系统关系，而仅仅是一种情景依赖的不确定性关联，又是因为哪些因素、情境的差异而形成了不确定的结论。这一问题的论证将推进企业战略管理理论和企业国际管理理论的基础研究创新。这一问题研究同时是现象驱动的，对于后发而迅速成长的中国“走出去”企业，本研究的应用价值和实践意义尤其突出。2008年中国企业的对外直接投资超过500亿美元排名世界第十、2010[5]年进一步达到688亿美元而位居全球第五，意味着中国已迅速从一个贸易大国、引资大国走向投资大国；中国已不仅是一个将大量外资企业“引进来”的理想东道国，更迅速成长为一个让众多本土企业“走出去”的

8、资本输出母国。2012年中国对外直接投资流量继续增长17.6%，创下878亿[6]美元的历史新高，并首次成为世界三大对外投资国之一。这些都说明中国的“走出去”企业日