fdi，产业结构演进与国际贸易效应

《fdi，产业结构演进与国际贸易效应》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、导当增长，GDP也以年均9％的增长率快速增长。中国也成为了发展中国家中最大的引进FDI的国家。许多学者都考察了在中国引进FDI与国际贸易以及经济发展之间的关系，相应的理论和实证的结果由于着重点的不同也存在着一定的差异，但是这方面的国内外研究比较少的从FDI对产业结构演进与国际贸易效应角度探讨。如果能够从研究FDI提升我国产业结构的角度来探讨FDI以及我国的产业结构升级所带来的相关的贸易总效应和福利效应，并能够给出引入FDI在未来提升我国产业结构，以及获取更多的贸易得益的相应政策建议，不但对我国未

2、来引入FDI以及产业结构升级，贸易的发展有一定的借鉴意义，也会给有着相似的发展路径的其他发展中国家一定的提示作用。二、研究方法本文将FDI对贸易的影响，分为两个方面，一个是对贸易的直接影响，体现在跨国公司在不同地区间公司间贸易的增长，另一个是对贸易的间接影响，体现在对东道国的国际竞争力，尤其是产业结构升级的影响。因此本文首先引入实证模型来验证FDI对我国产业结构演进及升级的效应；其次通过引入贸易效应模型，分别探讨从总量上FDI对我国贸易的总效应以及对贸易部门与非贸易部门劳动要素收入的不同影响，揭

3、示了FDI对我国不同部门的贸易福利效应，并得出相应的结论，即FDI对贸易部门与非贸易部门的劳动者报酬的不同程度的影响，并得到有关的政策建议。本文将首先对国内外关于外商直接投资对促进产业结构升级，以及国际贸易效应的理论和实证分析等文献进行一个综述。在接下的部分将描述中国近年来FDI以及产业结构演进和国际贸易效应的概况。接着提出FDI对产业结构演进的理论模型，并进行实证检验，得到我国FDI与产业结构演进的关系。在第五部分中，提出FDI对国际贸易效应的模型，并分别从两个方面来探讨，一是FDI，产业结构

4、升级对贸易总额变动的影响，二是对FDI，贸易导致的不同部门的劳动者的福利效应，此处着重强调劳动要素的报酬影响，并进行实证分析。最后针对我们的实证结果，推出与不同产业部门的FDI相适应的政策建议，以及通过引入不同部门的FDI提高我国贸易福利效应的对策，从FDI对促进产业结构升级及国际贸易总效应的角度给出可能的发展路径；并提出本文研究的不足之处和进一步研究的前景。三、研究意义本文在对产业结构升级的实证模型中，分别使用了第三产业GDP与第三产业就业人口比重作为变量来探讨，最终得到了以第三产业就业人口比

5、重的实证检导言验更为显著，为后面的贸易福利效应奠定了基础。因此在本文对贸易福利效应的模型巾采用的解释变量包括贸易开放度、产业结构变量、劳动生产率、资本要素与劳动要素之比等变量；通过实证分析各变量对贸易部门与非贸易部门的劳动力要素报酬的影响，从而得到关于贸易福利效应的相应结论。通过理论与相关的实证分析结果，可以为我国在提升产业结构过程中吸引FDI的策略提供建议，并能够从提高贸易总额效应以及贸易福利效应两方面给出相应的发展路径和一定的借鉴价值。第·章文献综述第一章文献综述从东道国的角度分析FDI对东

6、道国贸易模式的直接影响，主要是跨国公司存不同国家的分支机构的公司间贸易的增长。FDI对东道国贸易的间接影响是对东道国的国际竞争力，尤其是对动态的比较优势和产业结构演进的影响。1．1FDI对东道国贸易直接影响的理论研究关于对外直接投资与国际贸易两者之间的关系一直是中外经济学者研究的热点，因为研究的角度和一些假设条件的不同，最终出现了两种不同的结论。一种观点认为贸易与投资之间具有相互替代性，另一种观点则认为直接投资与贸易之间是存在互补的关系。二十世纪六十年代，蒙代尔在开放模型的宏观经济均衡框架下则论

7、述到了资本流动与进出口贸易的联系。他认为，当生产要素在国际间不能自由流动时，国际贸易产生，同时，如果存在贸易障碍则会对不同国家的资本边际收益产生影响，因而资本的国际流动或直接投资则会相应产生；这种关税引致型的投资则构成了对贸易的一种替代，即从量上来看，要素流动上升会一定程度降低贸易的总额，因为在雷布津斯基效应的作用下，资本为了规避税收流入该国，导致该国原先的进口品资本密集型产品生产扩张，原先的出口品劳动密集型产品生产萎缩，资本流入一直到相对要素禀赋相同即商品价格趋于均等化。在此后的理论研究则开始

8、偏离了蒙代尔所采用的H一0．S的模型及分析方法，得出了相反的结论。包括Markuson(1983)，Svensson(1988)利用了一系列要素比例模型揭示了商晶贸易和要素流动之间的相互关系，并得出他们表现出替代或者互补关系依赖于贸易和非贸易要素是“合作的”还是“非合作的”。如果两者是合作的，那么贸易和投资将表现为一种相互促进即互补关系，如果两者是“非合作的”，则贸易和投资表现为替代关系。Markuson(1984)假定了企业可以拥有与使用不同国家的生产要素，即假定存在不同的生产技术，不完全竞争