货币均衡论 [哲学经济学]

《货币均衡论 [哲学经济学]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第一章导论1.战后货币理论中简化近似方法的任务自从世界大战开始以来，在多事的年代里，实在很难理解为什么经济学家还会有这样充裕的时间和闲暇来作清晰的思考和谨慎的观察。在经济政策范围内的变化，特别是在货币事务方面，具有这样革命的性质，它已动摇了资本主义秩序的基础。这一直是一个需要速迅而勇敢解决的问题——特别是1在今天比过去任何时候更是如此。因此，现实生活要求科学，首先是理论结构要尽可能简单，以便使忙碌的金融家和政治家能够容易理解它和立即运用它；这些金融家和政治家对于世界的金融和政治制度的控制，经常是怀疑而犹豫不决

2、的。今天的这些要求已经很好地为那些能够直接参酌存在于事务表面上因而显得很重要的现象，作出简单的、现成的理论说明和行动规则的经济学家所满足了。在这一时期内，科学工作的市场价值，亳无疑问，在很大程度上决定于它是否有将研究结果表述成为口号的可能性。可以毫不迟疑地承认，在这个时期中某些新闻工作者肤浅的意见，在事态迅速变化情况中，对实际方针的决定倒有真实价值，即使从较高的观点来看，亦是如此。但是，这只有在这一情况下才是这样，就是这种肤浅的意见必须是在比较全面的研究的基础上获得的，而不是以作为科学研究结果提供给从事实际工

3、作的人的简化理论结构的表面观察为依锯。这些简化后的说明，具有深思熟虑的近似的性质，在任何情况下，只适合于这个时期的特殊情况。它们没有一般科学确实性。为了使它们成为完全确实的，即使它们是在特殊情况下为这一特殊情况提出的，也必须以具有高度复杂性的十分全面的分析的基础；而这种全面分析不可能连同结果一起提出而不损害后者的那种从实用观点看来使它们具有价值的简明性。这种适用于某种情况同时又是明智地简化了的近似公式，在我看来，一个好的例子就是古斯塔夫·卡赛尔（GustavCassel）的购买力平价说。任何认真研究过卡赛尔这

4、一理论说明的人，都会发现卡赛尔本人把这个理论叫做十分简化的近似法。它之所以有价值，是因为它用鲜明的轮廓着重说明一个单一的思想，这一思想卡赛尔认为——照我想来这是正确的——必须尽可能着重地把它打进当时负实际责任的政治家和银行家的头脑中。假如承认购买力平价说的这一性质，假如一开始就认为它只是适用于某种特殊情况的十分简化的近似的东西，那么，科学讨论对这一主题便可免除冗长的争辩了。要证明购买力平价说不是普遍有效的，要证明当国际汇兑关系受到严重震荡以后，这一理论和国际贸易理论不相适合，这一工作实在太简单，不能引起野心的

5、科学家的注意，特别是因为这一理论的创始人已经承认它的有效性是有限制的了。2.传统的数量说的夏活我们谈到购买力平价说，只是作为一个例子，用来说明已经简化成为标1①1932年春。语那样简单的理论，在动荡的时期里能够获得突际上的重要性，也能够获得实用的价值。从以下篇幅中所要谈到的货币理论问题的观点来看，指出传统的数量说如何又在实际的和理论的讨论中卷土重来，是更有意义的事情。尽管数量说有多种不同的形式，但它主要仍是欧文·费希示（IrvingFisther）用他的著名的标准公式所描述的理论内容。从这一时期需要简洁明了的

6、表述来看，这是不足为奇的。在流传下来的经济理论的集合体中，恐怕任何部分都不像数量说这样容易简明化和普及化，这是在那个坏境下对它很有利的事实。而且它还包含有足够的普通常识，对于实际货币政策的指导，并不是完全无用的。它涉及直接摆在每一小人眼前的经济现实。然而，在更仔细的考查之下，它便显露出很多理论上含糊不清和疑难之处，使理论家们感到兴趣，并使他们的详细阐发上能有足够的个人的特征。总之，它在级高程度上含有可以引起科学争论的各种性质，虽然这种争论往往是没有结果的。而且，最后，要找出一个更适宜于货币问题的理论发展的基础

7、，的确是很困难的。3.经验主义者对数量说的批判然而，不能从这里推论数量说在这时期内没有受到批判，即使我们把它的较为隐蔽的变体包括在内，也是如此。例如，许多带有经验偏好反对所谓正统理论的作家便反对它，或者——即使他们会用过它的话——至少他们也不明确地说它是他们的结论的必要前提。早些时候在英国，特别是在德国，就是这种情形。但是它的特点是，从经验上来反对抽象的理论分析，却相对地宽恕了刻版的甚至在更坏的意义上说是“空洞”的理论，近来和过去都是这样。就美国制度学派来说，他们对货币在经济生活中的任务加以特别阐明，就可以说

8、明这点。他们把货币和追求利润的动机当作私人资本主义社会的一种“制度”。换句话说，他们没有像反对传统理论其他部分一样去反对货币理论的基本观念。对于这点，他们有很好的理由。正如我马上就要指出的，数量说的肤浅使它能免于像交换价值中心理论一样坠入虚假的形而上学的深渊中，这应当感谢边际效用学派的努力。还有另一情况使经验主义者不致对数量说过分吹毛求疵。如果他们企图避开理论上的思考，他们在处理像货币这样具有很明显