侵权法上无过错责任的研究

侵权法上无过错责任的研究

ID:32283753

大小:1.77 MB

页数:47页

时间:2019-02-02

侵权法上无过错责任的研究_第1页
侵权法上无过错责任的研究_第2页
侵权法上无过错责任的研究_第3页
侵权法上无过错责任的研究_第4页
侵权法上无过错责任的研究_第5页
资源描述:

《侵权法上无过错责任的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、重庆大学硕士学位论文中文摘要责任的相似之处主要在于举证责任的倒置。结果责任表面上与无过错责任很相似,它们都不以过错为归责要件。但是,结果责任是人类早期的产物,那时的人类根本没有认识到过错的存在,现早已为人类社会抛弃;而无过错责任是在过错责任产生后为弥补过错责任的不足而产生的,目前大部分国家都在加以应用。危险责任与严格责任实质上都是无过错责任,只是危险责任是德国等大陆法系国家的称谓,而严格责任则是欧美法系国家的称谓。一般说来,危险责任和严格责任的范围小于无过错责任。公平责任虽然不以过错为其归责要件,但

2、是公平责任不同于无过错责任。公平责任的适用要求当事人双方都没有过错;而无过错责任是不考虑行为人有无过错,至于受损一方是否有过错不是无过错责任所要考虑的。并且,无过错责任的适用范围是法定的,而公平责任却不是。第四部分是本文的落脚点,考察无过错责任在我国侵权法上的地位。有人以我国《民法通则》中对各种特殊侵权都规定了免责事由为依据认为我国不存在无过错责任,只存在过错推定。首先,笔者认为无过错责任在我国作为一种责任形式是存在的。无过错责任的核心在于,在法定情形下,无论行为人有无过错都要承担责任,有无免责事由

3、不是判断无过错责任的依据。世界各国的无过错责任在适用中均规定了各自的免责事由。无过错责任存在免责事由的根据在于当免责事由出现的时候就阻断了行为与结果之间的因果关系。但是,无过错责任不能作为我国的一项归责原则。因为无过错责任具有法定性,缺乏弹性,而原则是无须另行规定而加以长期适用的;原则应该是普遍适用的,而无过错责任在我国的适用范围极为有限;无过错责任通常与保险制度相联系,不具有制裁和预防的功能,以无过错责任为归责原则,从而加以普遍的适用会混淆人们正义与非正义的界限;并且,世界上大多数国家都未将无过错

4、责任作为其归责原则。最后,虽然无过错责任不是我国的归责原则,但并不代表我国侵权法应实行一元制的过错责任原则。我国应实行过错责任原则与公平责任原则并存的二元归责体系。因为公平责任与过错责任不相冲突,而且其适用范围比较广泛,不能用法律条文加以罗列。关键词:过错责任,无过错责任,归责原则,侵权行为Ⅱ重庆大学硕士学位论文英文摘要ABSTRACTMakingofacomprehensiveviewonthehistoryofthetortlaw,wegallfindout:wi廿lthedevelopment

5、ofthesociety,theeconomyandthemorality,theliabilityintortlawalsodevelopfromfaultliabilitytofault-presumptionliability,thentono—faultliabilityandequitableliability.Theno·faultliabilityisalwaysdisputedbypeople,becauseitactsagainstthebasicconcept‘'nofault,

6、noliability'’.Thisessaydemonstratesfromtheconceptofthefault,thenanalyzestheconceptoftheno—faultliabilityanditsstructure.Byintroducingthehistoricaldevelopmentoftheno—faultliability,thewriterdiscussesthetheoreticalbasesofit;thewriteralsocomparestheno—fau

7、ltliabilitywithotherliabilitiesintortlaw.Finally,thewriterarrivalsataconclusion:then0一faultliabilityiSnotoneoftheliabilityprinciplesofourtortlaw.Thefirstpartconsistsoftheconceptandthestructureoftheno—faultliability.Abouttheconceptoffault,therearethreek

8、indsoftheory:thesubjective,theimpersonalandboththesubjectiveandtheimpersonal.Infact,faultissubjective,includingpurposeandnegligence.Theno-faultliabilitydocsn’tindicatethatoneshouldburdensliabilityifheorshehasnofault;itfflean$ifthedamage

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。