针刺“三泉穴”(为主)治疗脑卒中后失语症的临床的研究

《针刺“三泉穴”(为主)治疗脑卒中后失语症的临床的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、陕西中医学院学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，无抄袭及编造行为。除文中已经特别加以注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果并由本人所承担的法律责任。学位论文作者签名＿＿＿＿＿日期：年月日关于学位论文使用授权的声明陕西中医学院有权保留使用本人学位论文，同意学院按规定向国家有关部门机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阅和借阅。本人授权陕西中医学院可以将本

2、学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。（保密论文在解密后应遵守此规定）论文作者签名＿＿＿＿＿日期：年月日论文导师签名＿＿＿＿＿日期：年月日2中文摘要目的:以北京医院"汉语失语症检查"量表及日常生活语言沟通能力量表为主要观测指标，比较针刺三泉穴治疗脑卒中后失语症和单纯针刺治疗两种不同方法对中风后失语患者的治疗效果，探讨三泉穴参与治疗本病的意义，寻求比单纯针刺更好的治疗组方。方法:将72例脑卒中后失语患者随机分为治疗组、对照组各36例。采取针刺三泉穴+常规瘫痪肢体穴位与针刺常规瘫痪

3、肢体穴位相对照。治疗前后分别对两组患者的语言功能、日常生活语言沟通能力进行评分，并进行统计学分析。结果:1.两组疗效分析显示，治疗组总有效率、显效率均优于对照组(P＜0.05)。2.治疗组治疗后在口语表达、听语理解、阅读方面及总分均较治疗前评分提高，经统计学处理，有显著性差异(P＜0.01)。书写方面治疗前后分值变化不大，经统计学处理，无显著性差异(P＞0.05)。3.对照组治疗后在口语表达、听语理解、阅读方面及总分均较治疗前评分略有提高，治疗后评分略高于治疗前，且具有显著差异(P＜0.01)。书写方面治疗前后分值变化不大，经统计学处理，无显著性差异(P＞0.05)。4.经统计学分

4、析，三泉穴为主治疗脑卒中后失语疗效优于对照组。结论:针刺“三泉穴”为主治疗脑卒中后失语症疗效确切，可明显改善患者的语言功能及日常生活语言沟通能力，且具有安全易行、操作简便、价廉质优等优点，值得临床推广应用。关键词:针刺“三泉穴”；脑卒中后失语症3ABSTRACT"Stephenpointacupuncture"treatmentofaphasiaafterstroke【Objective】：To“BeijingHospitalChineseAphasiaExamination”scaleand“dailylanguagecommunicationability”scaleasthe

5、maintargets，acomparisonofacupunctureStephenacupointsfortreatmentofaphasia，afterstrokeandsimpleacupuncturefortreatmentoftwodifferentmethodsonstrokepatientswithaphasiatreatmenteffectofacupoint，Stepheninthetreatmentofthisdisease，toseekbetterthansimpleacupuncturetreatmentprescription。【Methods】：72c

6、asesofpost-strokeaphasiapatientswererandomlydividedintotreatmentgroup,controlgroup36cases。Takeacupuncturepoint+conventionalStephenparalyzedlimbacupointandacupuncturepointrelativetoconventionallimbparalysis。Beforeandaftertreatmentrespectivelyforthetwogroupsofpatientswithfunctionallanguage，daily

7、languagecommunicationabilityscore，andcarriesonstatisticsanalysis。【Results】：1.Analysisofcurativeeffectoftwogroups，treatmentgrouptotaleffectiveness，markedlyeffectiveratewerebetterthanthecontrolgroup(P<0.05)。2.Thetreatmentgroupaftertreatme