危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析

危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析

ID:32282170

大小:404.54 KB

页数:39页

时间:2019-02-02

危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析_第1页
危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析_第2页
危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析_第3页
危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析_第4页
危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析_第5页
资源描述:

《危险物品肇事罪定罪问题的研究—对康某、王某案的分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅

2、和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月日法律硕士专业学位论文危险物品肇事罪定罪问题研究——对康某、王某案的分析TheResearchontheCrimeofDangerousGoodsAccidentConviction——AnalysisofMr.kang、wang’Case作者姓名:王锡涛指导教师:任海涛副教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要危险物

3、品肇事罪是我国现行刑法危害公共安全罪中的一个罪名,在实践当中比较多发和常见。该罪名在我国1979年旧刑法第132条就有规定,我国1997年新刑法又原样地保留了此规定。根据我国新刑法第136条之规定,危险物品肇事罪是指违反爆炸性、放射性、易燃性、腐蚀性、毒害性物品之管理规定,在生产、运输、储存、使用过程中发生重大事故,造成严重后果的行为。该罪名的创设对在司法实践当中所发生的危险物品肇事犯罪行为给予了严厉地打击,具有现实的重要意义。但是,该罪在司法实务适用过程中也遭遇了不少的困难,尤其是该罪名在与其他相关罪名的司法认定上出现过不少的争议和意见分歧,这

4、样就不利于在司法实践当中对本罪准确地认定和处理,不利于有效发挥我国刑法惩罚危险物品肇事犯罪及保障广大人民群众的财产、人身安全的功能。本文从一个真实的案例出发,以犯罪构成理论为桥梁,对案件焦点中各个争议的罪名及其争议的相关问题进行了深入的分析和研究,最后得出对本案件的研究结论。本文通过对这个案件的分析和研究,期望能够对以后在司法实务中出现类似的疑难案件有所裨益。全文共分为六个部分:第一部分:案由。即康某、王某危险物品肇事案。第二部分:案情介绍。本部分主要介绍了被告人康某、王某从驾车运输液氯到发生重大事故的整个过程,以及公、检、法三机关在不同的阶段对

5、本案中康某、王某行为定性上存在的争议分歧。第三部分:案件争议焦点。本部分指出本案中的主要争议焦点,即对被告人康某、王某驾车运输液氯发生重大事故行为如何定性,是构成以危险方法危害公共安全罪、危险物品肇事罪、“因逃逸致人死亡”的交通肇事罪抑或是其他罪名。第四部分:争议及分歧意见。本部分列出了在本案当中对康某、王某行为如何定性的四种不同的分歧意见。第五部分:法理分析及研究结论。本部分主要以犯罪构成理论为桥梁,对本案中所争议罪名之构成要件及其相关的疑难问题进行分析和研究,最终得出了1本案的研究结论,即被告人康某、王某在运输危险物品的过程中违反了毒害性危险

6、物品之管理规定,从而发生了重大的事故,造成了严重后果,应成立危险物品肇事罪。第六部分:对危险物品肇事罪规制的完善思考。本部分主要从改革本罪的刑罚处断方式及减少本罪发生建议两个方面做了介绍,以期能够达到惩罚与教育犯罪人,惩罚犯罪与预防犯罪之目的。关键词:犯罪构成;逃逸致人死亡;危险方法;主观意志;司法认定2AbstractTheCrimeofdangerousgoodsisacrimeinthecurrentPenalCodecrimesagainstpublicsecurity,andmultipleandcommoninpractice.The

7、reareprovisionsintheitem132ofChina'sCriminalCodein1979,andChina'snewCriminalCodein1997remainsthisprovision.Inaccordancewiththeprovisionoftheitem136ofthecriminallaw,thecrimeofdangerousgoodsreferstotheviolationofanexplosive,radioactive,flammable,corrosive,toxicArticlesinstorage

8、,transportation,useoftheproductions,andresultinginseriousaccidentand

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。