现象学视域中的《莫瑞斯》

《现象学视域中的《莫瑞斯》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、AbstractUnderstandingthesubstanceofsame-sexaffection,thatsuch"affection"canbeconsideredasakindofpoweraswellasfuror,whichcanimpeltheindividualstobreaktheboundaries,thereforestepintoabrandnewstateoflife.SuchimpulseandprocessarethekeystoanalyzeMaurice,anovelbyBritishnovelistE.M.Forster.Inthisp

2、aper,thebasictheoriesofphenomenology,especiallythoseinHorizonandEpoche,areutilizedtohelpwiththeanalysis.Underthepremiseofperusingthenovel,combiningwithartisticinterpretationofNietzsche'sDualisticTheoryofArtisticImpulseinApolloandDionysus,Maurice'swaytowardloveisexplained.Whytolove,underwhic

3、hconditionthattheprotagonisthadacceptedtheafflictionsandtrialsoflove,andhowhewasabletobevigorouslyresilient,areallmaintopicsdiscussedinthispaper.Integratingintounboundedstate,retrievingpristinepowerthatsurgeslikemightyflood,obtainingmetaphysicalspiritualcomfortunderthegloryoflove,beautyandg

4、ospel;theseareallconcentratedasawishfulhopethatMauriceyearnsforahappieryear.KeyWords:mauricehorizonepochereturnII独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了

5、解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本论文属于不保密□。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日引言同性爱，这种自人类诞生起便已存在的行为模式，在现当代语境下长期处于难以言说的模糊领域。古希腊时期对同性爱宽容、崇尚、赞美的传统在复杂因素的作用下，逐渐异化为将其视作疾病、变态与退化的粗暴解读

6、。英国作家E·M·福斯特的长篇小说《莫瑞斯》就脱胎于这一背景。在叙述主人公莫瑞斯·霍尔的人生经历时，福斯特保持了他惯有的克制、典雅与细腻，却因主题涉及同性爱而在相当长时间内尘封于作家本人的意愿。公开发表后，针对小说的内涵与外延，中外学者从性爱观、同性恋意识觉醒、身份认证、文化/阶级反叛等多方面展开了探讨和论述。但隐藏于文本后的写作动机，遮蔽在情节下对同性爱本质的研究大多停留在“由精神走向肉体”，“由挣扎走向认同”的层面，这为本文从现象学角度阐释其深意提供了空间。事实上，不少研究并未真正着眼于同性爱及其如何成为“爱”，而多注重于分析通过同性恋的特殊模式，是否达成了对异性恋社会及

7、西方文明的联结与颠覆。因此，本文将具体研究同性爱在现象学视域下所呈现的外观和本质。作为一种普遍无执着地看待世界的方式，现象学在事物被恰如“是其所是”地表现后，经“自然态度”转入“现象学悬置”，“开始在其真理和明见之中”如其①所是地考察，并“把人的存在视为真理在世界中发生的位置。”基于“只有从现象②学的视角出发，我们才能获得正确的术语来谈论作为事物的表现语境的世界”，现象学还原的过程，就是人脱离世界的“参与者”身份的中立化，把曾经使用的“是什么”的意向转移至“如何”。这种焦点的转变，也就是海德格尔指出的“