论我国反诉制度改革和完善

论我国反诉制度改革和完善

ID:32240976

大小:2.33 MB

页数:37页

时间:2019-02-02

论我国反诉制度改革和完善_第1页
论我国反诉制度改革和完善_第2页
论我国反诉制度改革和完善_第3页
论我国反诉制度改革和完善_第4页
论我国反诉制度改革和完善_第5页
资源描述:

《论我国反诉制度改革和完善》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、摘要摘要反诉制度是民事诉讼中一项重要的诉讼制度,然而我国民事诉讼法对反诉制度的规定却过于简略粗糙,且过于原则缺乏可操作性。更为重要的是,由于理论界对反诉制度的诸多理论问题没有达成一致认识,从而造成在司法实践中,反诉处理的随意化倾向十分严重,致使反诉功能受阻,不能正常发挥其应有的效能。本文在对两大法系国家反诉制度进行比较的基础上,通过分析造成反诉实践中混乱状况的成因,挖掘两大法系中的先进理论与立法经验,以理论的完善和重构指导反诉立法、司法的改革,探寻我国反诉制度改革与完善的有效途径。本文共分为四个部分:第一部分,反诉的界定及

2、其功能。文章通过对国内外反诉概念的分析,指出反诉概念是指在已经开始的诉讼程序中,本诉的被告向本诉的原告以及其他必须追加的案外第三人提出的独立的特殊之诉。并指出,反诉与抵销之间存在着区别,正是这些区别表明了两者对法律主体有不可相互替代的作用。本文指出,促进诉讼经济无疑是现代反诉制度的主要价值所在,但反诉制度在避免矛盾裁判、诉讼权利的平等保护等方面,也具有其独特而重要的功能。第二部分,两大法系国家(地区)反诉制度考察与评析。本部分主要是通过对两大法系国家(地区)反诉立法及其主要理论的比较,总结出大陆法系反诉具有严格限制性特点,

3、而英美法系反诉则具有扩散化的特征。并对这些特征作了较为深人的分析,为我国反诉制度的重构借鉴国外的立法经验,奠定了一定的基础。第三部分,我国反诉制度的现状考察。该部分以抽样调查为实证材料,结合案例分析,阐述反诉的制度规范的现状,指出不足之处并加以分析,为我国反诉制度的改革与完善找到着力点。第四部分,主要是完善我国反诉制度的建议,从立法规范方面对我国的反诉制度进行构建。本文提出我国反诉制度的立法应在反诉的程序要件、反诉的实质要件、反诉类型的划分、再反诉的规范几个方面加以完善。关键词:反诉现状完善IAbstractAbstrac

4、tCounterclaimsystemisanimportantsystemincivilaction.CivilProcedurelawofChinaprescribescounterclaimsystemsosimplythatitisdifficulttobeoperatedproperly.Whatisworseisthat,counterclaimisoftendisposedoftoofreelyatwillinjudicialpractice,becausetherehasnounanimousviewsab

5、outitinmanytheoreticalaspectsintheresearchcircle.Thefunctionofcounterclaimsisimpededandcannotoperateverywell.Onthebasisofthecomparisonofthecounterclaimsysteminthetwofamiliesoflaw,throughanalyzetheoriginoftheunbalancedchaoticconditioninthecounterclaimsystem’spracti

6、ce,instructlegislationandjudicialreformbytherestructuringofthecounterclaimtheory,inquiredabouttheefficientpathtothepathofourcounterclaimsystem.ThetreatisehasfourParts:Partone,thedeterminationofCounterclaimanditsfunction.Throughtheanalysisoftheconceptofcounterclaim

7、inChinaandotherstates,thistreatiseconcludedtheconceptofcounterclaimisthatcounterclaimisaspecialindependentclaimintheongoinglawsuit,takenbythedefendant,directedtotheplaintiffandthethirdpartywhoinvolvedinthecase.Andtopointoutthatcounterclaimisdifferentfromcountervai

8、l,andjustthesedifferencesmakethemhavingirreplaceableeffecttothesubjectsoflaw.Thetreatisehastheviewthatpromotingtheefficiencyoflitigationisdefinitelythem

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。