模糊评判法在埋地管道第三方破坏评价中的应用

《模糊评判法在埋地管道第三方破坏评价中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、北京石油化工学院学报第19卷第1期Vo1．19NO．1JournalofBeijingInstituteof2011年3月Mar．2O11Petro—chemicalTechnology模糊评判法在埋地管道第三方破坏评价中的应用陈杨王为民陈伟聪乔伟彪贺雷。(1．辽宁石油化工大学石油与天然气工程学院，抚顺113001；2．常州港华燃气有限公司，常州213000)摘要针对当前城市埋地管线失效主要原因是第三方破坏的问题，运用模糊评判法对城市埋地管道进行第三方破坏风险评价。建立了第三方破坏评价指标体系，用“九标度法”建立两两判断矩阵，用“

2、方根法”求出评价指标的权重，采用专家评分法建立模糊评判矩阵，再由模糊评判原理得出埋地管道第三方破坏可能性等级。该方法运用于工程实例，得到埋地管道第三方破坏可能性等级，并提出降低埋地管道第三方破坏的措施。结果表明：用该方法对埋地管道第三方破坏风险评价的结果与实际相符，能够为城市燃气管道安全管理提供依据。关键词埋地管道；模糊评判；第三方破坏；风险评价中图法分类号TE88随着各大城市天然气使用率的不断提高，关系。然后采用模糊数学理论将这些因素对系城市燃气管线的安全问题日益突出u。据统统的影响程度定量化，得到埋地管道第三方破计，引起城市燃

3、气管线失效的主要原因就是第坏风险量化值。确定出第三方破坏可能性三方人为破坏，为此，要保证在役管道可靠运等级。行，必须进行第三方破坏的评价一。2建立埋地管道第三方破坏故障埋地管道第三方破坏评价涉及很多复杂因树模型素，这些风险因素既具有随机性，又表现为模糊性j。此外，在第三方破坏评价过程中，又大量该项目中压A级管段是常州港华公司采用人为评分方式，这使得评价结果与实际相2003年投入运行的第一批管线。管段沿线两差很大[。因此，通过分析常州燃气公司所积侧是工业区，人口密度大，施工建设活动频繁，累的施工、运行、设计等数据，建立该公司埋地如果

4、一旦遭到第三方破坏，将会影响大面积工燃气管线第三方破坏事故树，并引入模糊综合商业用户用气。因次对该管段进行安全评价，评判方法对该地区埋地管道第三方破坏进行评并制定合理的科学防范措施是很有必要的。价，这样既结合实际，又避免主观影响，使得评在参考国内外对城市埋地管道第三方破坏价结果更科学、更精确。影响因素统计方法的基础上，结合该管线所处1埋地管道第三方破坏模糊综合的地理位置，并对港华公司提供的该管段的施工、设计、运行等资料进行深入分析归纳，得出评价原理导致埋地管道第三方破坏的主要原因有：全线考虑到城市埋地燃气管道第三方破坏评价检测频率

5、低，公共宣传力度不够，人口密度大，的复杂性，选取该公司一段中压A级管线为研交通繁忙，施工频繁，管道埋深浅，地面警示标究对象。首先以公司对该段管线工程积累的数识布置不合理，据此，建立以“埋地管道失效第据为基础，建立埋地管道第三方破坏故障树，从三方破坏”作为顶事件的故障树，如图1所示。而确定出埋地管道第三方破坏影响因素的基本3数学模型收稿日期：2O1O～lO一21由建立的埋地管道第三方破坏故障树已确第1期陈杨等．模糊评判法在埋地管道第三方破坏评价中的应用393．3．2建立因素相对权重集运用“方根法”求取因素的相对权重，步骤如下：W一(

6、II“)i，(1，2，3⋯，)(1)将式(1)计算结果归一化处理，得因素权重向量：w：一一一1，2'3⋯)(2)∑(Ⅱ“){图1埋地管道第三方破坏故障树对判断矩阵作一致性检验，计算最大特征定出引起埋地管道第三方破坏的主要因素，以值⋯埋地管道模糊综合评价模型的评价因素集为基一础进行评价。耋(3)3．1评价因素集和一致性指标(CI)，并检验判断矩阵的一致埋地管道第三方破坏的子因素集表示为性。即：U一{“l，U2，“3，“4，U5，6，7}cj一(4)一i其中，“为地面活动水平；“为埋深；“。为地OOO．O0取一致性指标(CI)对随机一

7、致性指标值(R，)o1面装置及其保护措施；“为占压；“为管道标厂1r识；“为巡线；“为公众教育。之比作为一致性检验判别式，即(_、尺一，若O．O．O．OO21533．2评语集CR

8、评价因21低；为低。素评判小组，得出因素评判矩阵如下：3．3计算因素的相对权重[83．31构造因素判断矩阵在建立判断矩阵时，用因素集己，中两个不同的因素作出比较，在两两因素作比较的时候，R要反复的提问：“两者哪个更重要”；“重要多少”，然后用‰来表