全球价值链下常州制造业升级分析

《全球价值链下常州制造业升级分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、倾士论文全球价值链下常州制造业升级研究图表目录图1．1本文研究路线⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯，⋯，⋯⋯⋯．．⋯⋯．．3图2．1微笑曲线⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．8图4．12006-2010年常州市制造业产品出口加工贸易增值率⋯．⋯⋯⋯⋯．29表2．1全球价值链中生产者驱动模式和采购者驱动模式的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5表2．2全球价值链中三种经济组织形式对比⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6表2．3全球价值链中产业组织治理模式的对比⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7表2．4全球价值链下产业升级的四种模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

2、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8表3．11950—2010年常州市制造业占GDP比重⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．12表3．22010年江苏部分城市主要工业指标比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13表3．32010年常州市主要工业产品产量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14表3．41955—2010年常州市轻重工业LLfflI变化情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．15表3．52006—2010年常州市制造业主要行业规模以E工业产值占全市比重情况．．16表3．62006—2010年常州市规模以上工业主要行业部分劳动一资本密集程度指

3、标⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．17表3．72006—2010年规模以上工业主要行业产值利税率情况比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．18表3．82006—2010年规模以上工业主要行业成本费用利润率情况比较⋯⋯⋯⋯．．19表3．92006—2010年江苏省部分城市单位工业增加值用电量比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．19表3．102006-2010年常州市大中小型规模以上企业部分指标比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯20表3．112006-2010年常州市不同所有制规模以上工业部分经济指标比较⋯⋯⋯2l表

4、3．121991—2010年苏锡常实际利用外资情况对比⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22表3．132006-2010年常州市进出口情况及主要产品进出口情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯23表3．142006—2010常州市和江苏省～般贸易和加工贸易出口额比较⋯⋯⋯⋯⋯24表=j．152006—2010年常州市自主创新部分指标情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25表4．I2006—2010年常卅l／订科研开发机构及从业人员情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．3l表4．22010年常少l,l带rJ造业规模以上_12qk总产值主要行业综合能源消费情况⋯⋯32表6

5、．12000—2009年增长幅度最快工程机械产品⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．42V硕士论文=牟：球价值链下常州制造业升级研究1绪论1．1研究背景在经济全球化的大背景下，国际分工模式发生了重大变化，从产业问分工到产业内分工，再到如今的产品内分工，以利润最大化为目标的跨国资本，在¨±界范围内进行着频繁的经济活动，形成了以市场一体化和生产片断化为特征的全球价值链网络。企业(产品)之间的竞争已转变为企业(产品)所拥有、所嵌入的全球价值链之间的竞争。企业处在全球价值链上的位置决定了企业的竞争力以及可获取的附加值和利润。然而，全

6、球价值链上的利润分布并不均匀，位于价值链两端的研发设计和品牌营销利润较高，而位于中间的生产制造利润微薄，由此形成了那条著名的“微笑曲线”。根据各自的比较优势，发达国家主要从事研发、技术创新及营销环节，而发展中国家主要从事消耗能源的制造、加工环节。自改革丌放以来，中国制造业参与国际分工的范围和层次不断扩大，为中国经济高速发展做出了重大贡献，但是，随着中国融入全球价值链的广度和深度的不断加深，制造业在取得巨大成就的同时，逐渐暴露出一些深层次的问题。传统的辜}{放型经济增长模式以大量廉价劳动力为支撑，以耗费大量自然资源为代价

7、、越来越难以拉动制造业向前继续发展，同时，随着经济发展水平的提高和金融国际化脚步的加快，中国的汇率及各类成本不断提高，据2011年10月美国波士顿咨询公司发表的研究报告显示，到2015年，中国制造业生产成本将只比美国低5％一lO％，考虑到诸如美国等发达国家在管理、物流等方面的优势，届时，中国制造业将面临全面丧失竞争力的窘境。因此，中国制造业已经到了升级的“时点”，探索具有中国特色的新型工业化道路迫在眉睫。常州，是长三角地区的重要工业城市，制造业的发展最初由要素投入和出口作为驱动力，逐步发展壮大，门类较为齐全、上下游配套

8、较为完善，具备一定的规模和综合实力，主要指标占全市经济比重较高，在国内外具有一定声誉，是出口创汇的重要产业，但在看到常卅I$il造业取得的成就及重要性的同时，也应该清醒地认识到，常卅IN造业虽然具备较好的优势，为经济社会发展提供了较强的支撑，但量大质弱，多数企业(产品)技术含量偏低，低端产品所占比重较高，在困际市场上缺乏竞争力，处