侵权法中惩罚性赔偿分析

《侵权法中惩罚性赔偿分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毋庸置疑，从名称和核心内涵中，我们就能看出惩罚性赔偿的最突出特点就是它的惩罚性，这也是它与补偿性赔偿的主要区别。它的主要目的不是在于弥补受害人所遭受的损失，而在于惩罚侵害人的恶意和重大过错行为。如果侵害人因具有足够的财产而对赔偿数额并不在意，则会造成只要作出赔偿即可施以侵害行为的现象，无法预防损害的再次发生。因此，惩罚性赔偿通过给实施不法行为的侵害人更重的经济负担，使其承担超过受害人实际损失的赔偿，对侵害人人来讲，这是一种他本来不愿意而又不得不承担的经济负担”．这种惩罚让侵害人在经济上无力可图，而且得不偿

2、失．正因为惩罚性赔偿具有这种惩罚性的核心特征，才能有效地抑制侵权行为的再次发生。二、惩罚性赔偿的法定性作为损害赔偿制度的例外和补充，惩罚性赔偿更侧重于表现法律的制裁和威慑功效，它体现了现代民法对民事和生活的干预，法律没有规定的，应视为不允许适用惩罚性性赔偿。从赔偿的数额来看，惩罚性赔偿的数额也是法定的，大多是由法律法规直接规定的，或者由法律法规对惩罚性赔偿的最高数额进行限制，以防止法官陪审团任意确定数额。因为惩罚性赔偿是对过错行为的制裁，侵权人承担的这种责任是对国家的责任．在某些情况下，如在合同法中允许当

3、事人事先约定违约金，而且这种约定可能因违约方最后赔偿的数额超过了实际损失而具有一定的惩罚性，但这只能视为对惩罚性违约金的规定，而不能成为惩罚性赔偿。三、惩罚性赔偿的附加性从惩罚性赔偿的法定性特征上可以表明，对其适用应当有严格的规定。这也就决定了其附加性的特征。惩罚性赔偿又称超过实际损失的赔偿，是在补偿性赔偿金之外要求侵权人另行支付的款项”，是一种附加性的民事责任形式。只有当补偿性赔偿金不足以惩罚侵权人的恶性行为，或不足以阻止类似行为再次发生时，才能加以适用，它起到了对补偿性赔偿的辅助、补充作用。此外，对于

4、补偿性赔偿可以独立请求诉讼；而惩罚性赔偿作为损害赔偿的一种补充方式，它并不具有独立的请求权，必须以补偿性赔偿为基础．美国多数法院认为，给予惩罚性赔偿，要以补偿性赔偿为前提“，只有在补偿性赔偿能够成立的条件下，才能请求惩罚性赔偿。四、主观状态的特定性补偿性赔偿中，行为人的主观恶性一般不会影响其赔偿的实际数额，这明显不足以对侵权人的行为形成遏制作用。一般的侵权行为不适用惩罚性赔偿，只有薹蘩薹霎霎鬟萎薹霪蕊墓鍪霆霎羹篓醐～熬面甍㈣鲫引嘶耋霭侔堪潆臻镉々函垄臻讽浊懂墒菠篇茧蚕帛誊r勰掣葫i∞嚼嘲唱秀瞩；酬鞠材懿只

5、有一壹侵害人的。i可狸堡俘螫蓐。粼≥§出笈凛瑗厦遵磷邕具有道德--高～苛归-啬稗丽井畿语嗣槎鞴!弹蕲绑酌瓢躺葵焉答奈誉盟醅蕴藿魁霾塑，翳配。凿茗蜃塞章△赠罂雾邺剥释毙鹨弦跪玛翮鼢鹭嗣％驺鞠嚣堡蚕爨翩叭，一，蘸徭黼稽甫捕鬻耩李；il拜善蓓板天酶王观恶意葡坷氰彰烈一蓟橘刖嘲鄞i瑁摹斓壤凄气噔叼遵同道谭魁剥削。哪引刚湾嗵■晦遥臻錾嚣虱；掣爱雯蕊猁弑缢汤馑痦兹浠滴国源售嘭啤9■掣》委512叠瞩红爱圳型蓄裂封捌静国蒯彰龠面蓟工；。进行私人报复和械斗。”在‘古埃及记》中就有这样的记载：“如果一个人杀了或卖掉他从别人那

6、儿偷来的一头牛或一只羊，他就要赔偿人家五头牛或四只羊。”‘汉穆拉比法典》中也有类似规定。”在印度的摩奴法典、古希腊、古罗马的法律中，也有惩罚性赔偿的规定。罗马法时代，惩罚性赔偿得到进一步的发展和体现，例如，‘十二铜表法》将盗窃、抢夺或伤人等应由国家追究刑事责任的犯罪行为归类为私人间的侵权行为。为制止这类侵权行为，被害人可以请求被盗物品价值的二至四倍作为损害赔偿。因为当时的警察力量有限，以遏制此类犯罪行为，维护良好的社会治安秩序。“可见，在古罗马帝国，惩罚性赔偿制度作为对刑事责任制度的替代，对于直接调动私人

7、的利己之心制裁侵权行为人、间接增进社会利益发挥了一定的积极作用”．虽然惩罚性赔偿制度起源于古罗马等国，但是严格意义上的惩罚性赔偿制度却产生于中世纪的英国．英国第一个关于惩罚性赔偿的重要案例是1763年的wilkes诉wood案。当时原告起诉的理由是：(1)法官并未签发逮捕搜查令；(2)行政机关的逮捕搜查令并未载明逮捕者的姓名。最后陪审团判决被告赔偿原告1000英镑作为赔偿金．被告不服，提起上诉．上诉法官认为：“损害赔偿制度不仅要填补被害人损失，而且要惩罚违法行为，以制止未来的类似情形再次发生，同时也是陪审

8、团憎恨该项诉讼的证据，因此，陪审团有权判决比实际损害更高的金额．”41964年，英国上议院在审理Rookesv．Barnard一案中作出一项惩罚性赔偿的判决，并正式授权英国法院有权发布惩罚性损害赔偿判决。同时，在该案中，Devlin大法官确定了侵权法中适用惩罚性赔偿案件的种类：(1)政府雇员而“不是”私人或者公司之压迫的、专横的或违宪的行为；(2)被告故意地和侵权行为性地干涉了原告的贸易，而且，被告由此获得的不当利益超过了他对