洞庭湖水资源保护的问题与对策

《洞庭湖水资源保护的问题与对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-------------《水资源研究》第24卷第3期(总第88期)2003年9月---------------洞庭湖水资源保护的问题与对策周召梅1李强2(1.湖南省水利水电工程学校，湖南长沙410131；2.湖南省水文水资源勘测局(2.水环境监测中心，湖南长沙410007）摘要：通过分析洞庭湖区水资源质量现状及发展趋势，找出了水资源保护中存在总磷、总氮超标，具有富营养化的潜在可能，提出了洞庭湖区水资源保护的对策及措施，主要是理顺管理体制，完善政策法规、健全监测网络、加大治理力度、强调舆论监督等。 关键词：水资源保护；对策措施；洞庭湖区 洞庭湖丰富的水资源为湖区社

2、会和经济的发展创造了良好的条件，发挥了重要的基础作用。改革开放以来，洞庭湖水资源的开发与利用取得了成绩。但是，随着市场经济的迅猛发展，水污染加剧，为确保水资源的可持续利用，支持经济社会的可持续发展，水资源保护更显得日益重要。1湖区概况洞庭湖位于湖南省北部、长江中游荆江段南岸，东经111°53′～113°05′、北纬28° 44′～29°35′，为我国第2大淡水湖泊，总流域面积25.72万km2（不含四口以上集水面积104万km2）。洞庭湖现分为西洞庭湖（目平湖为主体）、南洞庭和东洞庭3个湖区，湖体近似呈“U”字形，也就是本次研究的主体。岳阳城陵矶水位为33.50

3、m时，湖长143.00km，最大湖宽30.00km，平均湖宽17.01km，天然湖泊面积2691km2，最大水深23.50m，平均水深6.39m，湖泊总容积为174亿m3。湖泊总面积18780km2，其中天然湖泊面积2625km2，洪道面积1418km2，受堤防保护面积14641km2。总面积中,湖南省15200km2，占80.94％。1994年洞庭湖区人口1196万人，耕地面积76.9万km2，粮食总产量538万t，农业总产值215亿元，是湖南省重要的粮、棉、油、鱼生产基地。洞庭湖水资源丰富。洞庭湖多年平均入湖径流总量为2979亿mkm2，其中来自湘、资、沅

4、、澧四水（简称“四水”）和长江荆江三口（松滋、太平、藕池口，简称“三口”，调弦口已于1958年封堵），以及环湖区间汨罗江、新墙河、沩水等河流，在城 陵矶注入长江。“四水”、“三口”及区间河流形成复杂的江河关系。2洞庭湖水资源质量现状洞庭湖水体质量除直接受到来水影响外，湖区的各种污染源排放的污染物也直接影响湖区水质。水体中各种营养物质的日积月累，构成湖泊富营养化潜在危机。2.1湖区污染源特征据调查，1999年纯湖区100个主要工业企业年排放的工业废水2.0亿t，其中COD17.02万t，BOD53.71万t，SS3.66万t，氨氮0.25万t。工业废水中以造纸

5、、化肥行业为主，废水排放量分别为0.995、0.57亿t/a，分别占湖区排放 总量的49．6％、28．4％。从工业污染源的分布来看，西洞庭湖区工业废水排放量较多，达0．892亿t/a，占湖区总量的44．5％。南洞庭湖和东洞庭湖的废水排放量分别为0．354、0．759亿t/a，分别占湖区总量的17．7％、37．85％。湖区主要排污大户有津市造纸厂、沅江造纸厂、安康造纸有限公司、 西洞庭纸厂、西湖纸厂、石化巴陵分公司等39家，年废水排放量共达1.55亿t/a，占调查总数的77.35％，排放COD、BOD-5的总量分别占湖区的76.08％和76.96％。2

6、.2水质现状根据近几年的监测数据，采用单项指数和综合指数法对湖区水质进行综合评价。多年平均值超标的项目为总磷和总氮，指数为1.66和1.18，其它均未超标。但出现超标现象的有总磷、总氮、总大肠菌群、氨氮、悬浮物、高锰酸盐指数、非离子氨等，其超标率分别为62.0%、64．3％、36．6％、4．7％、15．5％、3．8％、0．5％。洞庭湖水域的综合指数为0.49，小于1，水质良好。湖区重金属含量较低，全湖均值只有总磷、总氮超标，湖区呈现为有机污染的特征。各水域中，西洞庭湖各断面指数均值最大达1.172，指数最小的是东洞庭湖为0.323，南洞庭湖指数为0.349

7、。西洞庭湖水质最差的原因是水域面积较小、流量相对较小、稀释自净能力较差，加之该区域工业污水排放量较多。从1990～1999年，水体年平均综合指数由0.347上升到0.587，可见洞庭湖水质污染呈加重趋势。2．3水体富营养化状况调查资料，氮磷浓度比远大于7，因此洞庭湖水体中磷是限制性营养盐。洞庭湖水体以中—富营养级为主。水体中氮磷浓度较高，具有富营养化的潜在能力，由于洞庭湖特殊的水沙条件，决定了富营养化的外在表现不明显，没有出现“水华”现象。洞庭湖1990年综合评分为41.6，为贫—中营养型湖泊。1999年综合评分达57.4，为中—富营养型。显而易见，