温州大学硕士学位授予工作实施细则.doc

《温州大学硕士学位授予工作实施细则.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、温州大学硕士学位授予工作实施细则　第一条根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，结合我校实际情况，制定本实施细则。第二条我校授予硕士学位，必须按照国务院学位委员会批准的我校有权授予学位的学科专业授予。第三条学术水平要求硕士生或具有同等学力的人员，根据所申请学科专业的硕士学位培养方案的要求通过课程考试、学位英语考试、中期考核和论文答辩，达到下述学术水平者，授予硕士学位：（一）掌握有关学科宽广的基础理论和系统的专门知识；（二）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能

2、力。第四条资格审查硕士学位申请者的资格审查，由学院组织专人按照本细则第三条的规定，结合其培养计划进行。硕士研究生在毕业论文答辩前，原则上要有一篇与专业相关的研究性学术论文在公开刊物上以温州大学为第一作者单位发表（导师为第一作者时，研究生必须是第二作者；以录用为准）。遇有下列情况之一者，取消其学位申请资格：（一）有严重违法乱纪行为者；（二）中期考核不合格者；（三）学位论文或发表的论文有剽窃他人学术成果、伪造实验数据等违反学术道德者。第五条硕士学位论文要求（一）硕士学位论文应有一定的学术价值，具有新的见

3、解和一定的理论意义，或对社会经济建设有一定的实践意义，或产生一定的经济效益；（二）硕士学位论文应表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力；（三）硕士学位论文应在导师指导下由硕士生独立完成；（四）硕士学位论文必须具有一定的工作量，在论文题目明确后，用于论文的时间应不少于一年的工作量。第六条硕士学位论文预答辩硕士生最迟应在答辩前三个月交出论文答辩初稿。指导教师应在半个月内审查论文，写出详细的学术评语。硕士生要在本硕士点作预答辩，征求意见。经过修改，报学院领导同意后方可付印。同时填写《硕士

4、学位申请表》。第七条硕士学位论文评阅（一）聘请两名具有高级专业技术职务的专家为论文评阅人。聘请的论文评阅人中至少有二位是校外专家，申请人的导师不能作为论文评阅人。学位论文应在论文答辩日期一个月以前送审，由研究生部采取双盲法送审评阅，申请人不得参与论文的送审工作。答辩前评阅人的姓名和评阅意见应保密，并密封传递，评阅书应全部收回。严禁由学位申请人向评阅人递送学位论文和索要评阅意见。（二）论文评阅人聘书以学校名义发出，并附《温州大学研究生毕业论文审阅意见表》一式两份。论文评阅人应对论文写出详细的学术评语供

5、答辩委员会参考。在评阅论文时，可参考以下几点审查论文质量：(1)论文的理论意义和实际价值，有无新的见解；(2)论点是否正确，论据是否充分可靠；(3)基础理论，专业知识掌握程度；(4)研究方法和技能的水平，写作的逻辑性，及其他优缺点；(5)是否同意参加答辩，是否达到硕士学位的学术水平。（三）评阅人对研究生论文的学术评语，是评价研究生论文质量的重要依据，如有评阅人认为所评阅的学位论文基本合格，但需修改后才能答辩，则所在学院负责人或由学位办公室向有关导师转达，导师应针对所提问题认真审查论文，提出是否按期答

6、辩的处理意见；如有一名评阅人评语否定，则不能举行答辩，应增聘一名论文评阅人，如评语仍为否定的意见，则本次申请无效；如两名评阅人均否定，则本次申请无效,申请人应在导师指导下，进行论文修改，半年后重新申请答辩。（四）对需保密的论文，由导师提出报告，学位点负责人签署意见后，研究生学位办公室审核，可在一定范围内评阅；第八条硕士学位论文答辩（一）硕士研究生论文答辩委员会按各研究方向组成，成员名单由导师及学院共同商量提出，填写《研究生论文答辩委员会组成审核表》送学院学位评定分委员会签署意见，报校学位办公室审批，

7、名单确定后，以学校名义发函聘请。校学位评定委员会主席有权调整答辩委员会组成名单。答辩委员会应由3-5位本学科、专业和相关学科、专业的正副教授（或相当专业技术职务的专家）组成，必须有校外专参加答辩委员会，答辩委员会成员数须是单数，论文评阅人可兼任答辩委员。答辩委员会主席应由教授（或相当专业技术职务的专家）担任。导师不可参加答辩委员会；（二）论文答辩委员会另设具有中级专业技术职务以上的答辩秘书一人，协助答辩委员会办理答辩有关事宜，参加答辩工作全过程并对答辩过程中委员的提问、论文作者的回答及答辩委员会决议

8、等情况作详细记录。答辩结束后，由答辩委员会秘书将研究生答辩材料进行整理后，交学院硕士学位评定分委员会秘书。答辩秘书没有表决权；（三）学院派专人在答辩前一周送学位论文和答辩委员聘书给答辩委员会委员，答辩委员会的成员应出席论文答辩会和答辩委员会会议，在答辩前必须审阅论文，答辩时进行提问和参加投票表决，未出席的委员不得以通讯方式投票；（四）论文答辩除有保密要求外，一般应公开举行；（五）答辩委员会根据论文达到的水平以及答辩情况等进行综合评价，就是否通过论文答辩、是否建议授予硕