刑事和解制度的的研究

刑事和解制度的的研究

ID:32080656

大小:2.52 MB

页数:63页

时间:2019-01-31

刑事和解制度的的研究_第1页
刑事和解制度的的研究_第2页
刑事和解制度的的研究_第3页
刑事和解制度的的研究_第4页
刑事和解制度的的研究_第5页
资源描述:

《刑事和解制度的的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中文摘要任何社会和社会龈的任何阶段,都会有这样或那样的纠纷,无—例外,所以关键在于如何对纠纷进行适当的调节。传统刑事司法体制虽然一直被国家主义者奉为纠纷的最佳解决装置,但是在权利觉醒与利益纷争的今天,传统刑事司法体制要公正、有效率地解决所有纠纷,这显然是一个神话。而且随着法制的民主化与科学化,传统刑事司法体制的弊端也日益凸显,譬如对被害人利益的忽略等等。于是透过法经济学与法社会学的视角,我们发现:虽然法治社会要求由司法最终解决纠纷,但是事实上,司法解决并非纠纷解决的唯—途径,亦非首要途径。刑事和解作为一种新的纠纷解决样式,其在西方国家三十余年的成功实践,对中国学者而言同样是巨大的诱惑。除导

2、言和结语外,本文由五个部分组成。导言部分主要是提出问题,并且简要地说明文章的论述思路.第一部分旨在说明刑事和解是什么。文中主要从刑事和解的内涵,起源及其与相关概念的区别三个方面进行了描述。其中关于和解内涵的理解,笔者沿用了目前学界的通说,认为刑事和解是指在犯罪后,经由调停人,使加害者与被害者直接相谈、协商,解决纠纷中突。其目的是恢复加害人和被害人的和睦关系,并使罪犯改过自新,复归社会。接下来在与相关概念的辨析中,笔者提出了一些新的看法。譬如与辩诉交易的对比,笔者认为,刑事和解虽然与辩诉交易之间确实存在许多差异,但是考虑到和解的本质是相关主体通过“和”来解决纠纷,而和解与交易又同属刑事契约,

3、因此如果仅从社会契约论与私法中的契约自由的视角看,辩诉协商未尝不可以算作是对和解的另外一种表达。在第一部分阐明了刑事和解的内涵之后,第二部分详尽地考察了河南一个‘愉车贼状告失主”的怪案,描述了一种依靠私人和解的刑事纠纷解决机制.随后文章以该案为切入点,通过运用法社会学、法经济学等跨学科方法,具体地对民众的选择进行考察,澄清了部分学者关于民众选择和解是因为愚昧与不知法的误解,进而指出,当事人选择和解虽然是对国家制定法的有意规避,但是对他们个人而言,规避至少算得上是其在深思熟虑之后的一个合理的选择。最后,笔者又站在中国特殊的社会文化与历史背景下对当事者的和解选择进行了审视,认为在和合文化与‘饫

4、讼”、“耻讼”传统的影响下,民众的和解选择其实充满了浓厚的文化与历史意蕴。第三部分我们把观察和解的视角从当事人转到国家,具体考察国家对和解的态度,特别是国家当下对于和解的态度正在发生怎样的变化。首先我们分别考察了西方国家与我国对和解的态度。事实上,刑事和解在西方国家取得的成功并不是一蹴而就的,和解计划在它最初产生的十多年内并没有得到刑事司法系统的完全认同,然而随着被害人学的兴起与被害人保护运动的勃兴,西方国家对刑事和解的态度经历了从否定到逐步认同并且积极帮助其发展的过程。相形之下,我国对待和解的大致倾向是否定的,但是由于和解的形态多种多样,而且不同语境下的和解对国家的影响又大相径庭,所以国

5、家对和解的态度其实是复杂的。具体来说有下列三种,睛形:(1)在自诉案件中,如果当事人之间达成和解协议,国家—般采取认可的态度;(2)在普通刑事案件中,国家的刑事司法机关一般在依法追究了加害人的刑事责任后,并不干涉被害人与加害人之间就民事赔偿部分达成的和解协议;(3)在普通的刑事案件中,如果加害人与被害人之间的私下和解妨碍了国家对加害人刑事责任的追究,那么国家的态度就是:不承认和解协议对国家的约束力,而且当事者双方还可能因和解行为而受罚,甚至承担相应的刑事责任。然而值得一提的是,近年来随着法制的科学化与民主化,我国国内在刑事和解的问题上也出现了一些值得关注的新信号,浙江、广东等地开始鼓励对轻

6、伤案件进行和解的做法在一定程度上表明:我国在对待刑事和解的问题上已经并且正在发生着一些微妙的变化.接下来笔者又试图从意识的觉醒与实践的反思两个方面对国家态度转变的缘由进行了分析.我们得出,国家转变对和解的态度大抵是出于这样的考虑:(1)被害人的利益应当得到更多的关注;(2)监禁和矫正政策并不利于加害人的复归,因此需要寻求新的出路;(3)在资源有限的前提下,犯罪率的不断增长使得我们面临前所未有的挑战,我们必须反思并且寻求新的纠纷解决路径。在前面三个部分的基础上,文章在第四部分重点考察了刑事和解的正当性及其危机。在对和解正当性的论证过程中,笔者没有采用西方学者的研究进路一一从“恢复正义理论”、

7、“平衡理论”与‘喻虢”理论三个方面来进行论证,也没有采用国内部分学者的研究进路一一从公正与效益的价值基础来进行考察,而是采用了一种综合性的分析方法。具体从纠纷解决的实效性、刑事司法观念的转变、刑事司法模式的变革、对地方性知识的尊重等六个视角对和解的正当性进行了系统的论证。首先以审判制度为参照物,从纠纷的终结、满意的程度、社会效果以及代价四个方面分析了和解的实效性,指出刑事和解虽然不是一种完美的纠纷解决机制,但是从整体匕看

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。