大型灌区运行状况综合评价指标体系和评价方法的研究——以汾河灌区为例

《大型灌区运行状况综合评价指标体系和评价方法的研究——以汾河灌区为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC密级学号0708280896活矫衬声去军硕士学位论文大型灌区运行状况综合评价指标体系与评价方法研究—以汾河灌区为例游黎学科名称:农业水土工程学科门类:工学指导教师:费良军教授申请日期:2010年3月独创性声明本人所呈交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知，除特别加以标注的地方外，论文中不包含其他人的研究成果。与我一同工作的同志对本文的研究工作和成果的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并已致谢。本论文及其相关资料若有不实之处，由本人承担一切相关责任论文储签名:~一主益生-加.。

2、年、月猪。学位论文使用授权声明本人二亚速一在导师的指导下创作完成学位论文的知识产权归西安理工大学所有，本人今后在使用或发表该论文涉及的研究内容时，会注明西安理工大学。本人作为学位论文著作权拥有者，同意授权西安理工大学拥有学位论文的部分使用权(在以下“口”中标明，同意的划“了”，不同意的划“x，’)，即:本人提交的印刷版和电子版学位论文，口学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存;口学校可以将学位论文的全部内容编入公开的数据库进行检索;口学校可以将学位论文的摘要编入公开的数据库进行检索;口学校可以将公开的学位论文

3、或解密后的学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所及校园网上供校内师生阅读、浏览。本人学位论文全部或部分内容的公布(包括刊登)授权西安理工大学研究生学院办理。(保密的学位论文在解密后，适用本授权说明)。者签名二土盆轰，师签名:兰当-、、，3月二。。摘要论文题目:大型灌区运行状况综合评价指标体系与评价方法研究—以汾河灌区为例学科专业:农业水土工程研究生:游黎签名:反冬旅指导教师:费良军教授签名二.直匹摘要本文在查阅国内外大量相关文献资料的基础上，结合山西省汾河灌区实际，采用理论研究与实证研究相结合的技术路线，对大型

4、灌区运行状况评价指标体系和评价方法进行了综合评价研究，主要研究成果为:(1)针对我国大型灌区实际，建立了一套大型灌区运行状况综合评价的指标体系。该指标体系包括灌区生产效率、灌区经济效益、社会效益、灌区工程状况、生态环境、灌区管理水平、系统运行状况与灌区可持续性发展等8大类一级指标;该一级指标进一步分成31个二级指标;其中定量指标23个，定性指标8个;该指标体系可以从不同侧面对灌区整体的运行状况进行全面的评价;研究分析了指标的无量纲化方法，定性指标采用集值统计原理确定其量化值，定量指标采用对数型功效系数法确定其量

5、化值。(2)针对目前灌区评价中常用的主观赋权法和客观赋权法存在的缺陷，本文主观赋权法采用Gl法、GZ法，客观赋权法采用离差最大化法，对主观赋权法采用综合线性集成，将集成后的权重与离差最大化确定的权重，采用博弈论法将两组权重集化、融合，综合赋权。在实际应用中，可根据实际需要以及不同的评价指导思想，选择相应的综合权重确定方法。(3)在对目前己有的评价方法分析的基础上，提出了大型灌区运行状况的动态评价和静态评价二种思路，动态评价法选用“密切值法”、“灰色关联法”和“支持向量机”方法，静态评价法选用“拉开档次一集对”的

6、综合评价方法。(4)在动态评价方面，为了掌握大型灌区在多年的运行状况变化情况，运用“密切值法”与“灰色关联法”对山西省汾河灌区201年一2004年的运行状况进行了动态评价研究，结果表明，“密切值法”“灰色关联法”可以对单个灌区连续多年的运行状况进行有效的动态区分评价，且计算量较少，有实际应用价值。密切值法评价结果为2003年、2004年汾河灌区运行状况为良好，2002年为中等，2001年较差。灰色关联法评价结果为2004年度运行状况等级为良好，在2001年、2002年和2003年度运行状况为中等，两种评价结果大

7、体相差不大，说明本文制定的指标评估标准是客观的，本文运用的两种综合评估方法用于灌区运行状况综合评价是可行的。为了进一步验证灌区运行状况运行水平的综合等级，采用“支持向量机”方法进行动态评价。支持向量机作为一种新的统计学习方法，具有小样本学习、学习效率高和推广性好等优点，通过对汾河灌区2001一2004年的灌区运行状况进行动态综合评价，评价结果为2001年运行状况较差，2002年运行状况为中等，2003l少西安理工大学硕士学位论文年和2004年运行状况为良好，结果表明该评价方法具有全面、科学和合理的优点。(5)应

8、用“拉开档次一集对”方法对汾河灌区运行状况进行静态评价。该方法在计算过程中通过采用拉开档次客观赋权，并建立集对模型，既保证了指标权重取值的科学合理性，还保证了评价结果的易于区分性;不仅可以对灌区运行状况的总体优劣情况进行评价，也可以对灌区不同层次指标进行区分评价，从而可以对灌区进行全面、系统、详细的评价。(6)通过以上不同评价方法的综合评估，诊断出了灌区存在的问题，对汾河灌区可持续发展